От СанитарЖеня
К mpolikar
Дата 21.09.2007 09:29:25
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия;

Re: Альтернативка) Франция...

>Как могла бы пойти история Франции и всей Европы без Бонапарта?
>Например, если бы Корсика осталась генуэской или он бы поступил на службу в русскую армию...

Был бы император Моро или Бернадот...
От Начальник Генштаба
К СанитарЖеня (21.09.2007 09:29:25)
Дата 21.09.2007 09:51:46

Re: Альтернативка) Франция...

Приветствую непременно!
>>Как могла бы пойти история Франции и всей Европы без Бонапарта?
>Был бы император Моро или Бернадот...

Во французской армии воевало много иностранных по происхождению генералов
Бонапарт был бы одним из них - с тем же, возможно, итогом

Без Бонапарта вообще?
Вполне вероятно, что ни МОро, ни Бкрнадотт не стали бы императорами
а во Франции продолжала бы существовать республика - даже Наполеон формально, а еще некоторое время и фактически был императором республики ))))

была бы выстроена более устойчивая политическая конструкция - тогда а) не было бы внешнеполитических династических авантюр и б) не случилось бы реставрации

а в целом без Наполеона у Франции не было бы таких блестящих военных успехов 1805-1807, как результат более спокойное отношение Европы к Франции, как результат, таких коалиций с таким напряжением сил, как случилось в 1813-14 не сложилось бы
ну и никаких союзников в Париже

а в целом - При всех своих талантах Наполеон прокакал все то, что получил в наследство от Республики, а самые яркие его победы были одержаны именно республиканской армией

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Аркан
К Начальник Генштаба (21.09.2007 09:51:46)
Дата 21.09.2007 11:22:12

Хм, Аустрелиц разве дело республиканской армии?

>а в целом - При всех своих талантах Наполеон прокакал все то, что получил в наследство от Республики, а самые яркие его победы были одержаны именно республиканской армией

И потом что считать самыми яркими победами? ИМХО, в кампании 1814 и Ста дней с этими было все хорошо. При том что конечно стратегически не победить было.
От Chestnut
К Аркан (21.09.2007 11:22:12)
Дата 21.09.2007 12:26:43

да, армии, созданной при республике (-)
От Аркан
К Chestnut (21.09.2007 12:26:43)
Дата 21.09.2007 13:17:30

То есть Наполеон никакого влияния на армию не оказал?

Так мимо проходил?
От Chestnut
К Аркан (21.09.2007 13:17:30)
Дата 21.09.2007 13:40:44

Оказал. Но при империи была деградация от перенапряжения

>Так мимо проходил?

Как республиканский генерал, а затем первый консул республики, он оказал очень большое влияние

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (21.09.2007 13:40:44)
Дата 21.09.2007 14:11:53

Тем не менее, пик успехов армии это 1805-1807, когда была покорена Европа.

>>Так мимо проходил?
>
>Как республиканский генерал, а затем первый консул республики, он оказал очень большое влияние

Тогда как, при Республике Франция могла оперировать в пограничье и то не всегда успешно.
От Chestnut
К Аркан (21.09.2007 14:11:53)
Дата 21.09.2007 15:02:22

Правильно, и это успехи армии, созданной ещё при республике (-)
От Аркан
К Chestnut (21.09.2007 15:02:22)
Дата 21.09.2007 15:17:34

Фолкленды это успехи армии, созданной ещё при Оранском:) (-)