>Однако у меня, офицера-танкиста с 25-летним опытом службы, вызывают сомнения некоторые конструктивные решения, использованные при создании отечественных бронированных машин, в том числе и достаточно давно.
===============
Занкомый сержант-танкист-срочник середины 70-х с 2-летним опытом службы считал шедевром Т-34, обосновывая тем, что а)стабилизатор (в Т-55, Т-62. м.б. Т-72) дохнет от сотрясения, вызванных несмертельными для остальных агрегатов и экипажа попаданиями; б)прибор ночного видения необратимо слепнет от ярких вспышек разного происхождения. Он прав по пп. а и б?
2) Автор предлагает:
>"На танках, находящихся на хранении,...демонтировать механизмы заряжания".
=======
А оставшегося места хватит для размещения заряжающего? Спасибо.
Ave!
По второму пункту:
б)прибор ночного видения необратимо слепнет от ярких вспышек разного происхождения.
Да, ранше слепили, при особо ярких засветках (ну не вспышка ЯО, конечно) - действительно необратимо, с последующей заменой ЭОП. Но проблема защиты электронно-оптического преобразователя от засветок надежно решена на уровне серийных образцов где-то в начале 80-х, а кабы не раньше.