От Random
К Chestnut
Дата 21.09.2007 15:52:03
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Администрации;

Re: это да...

>сорри, опечатка
У Вас еще и за 1558г. опечатка.

>>При всем уважении к Аэцию и его многочисленным блестящим победам, я не рискнул бы титуловать его "победителем Аттилы".
>
>Он командовал армией, одержавшей над ним победу в полевом сражении -- по-моему, всё нормально
Он не довел сражение до конца, поэтому некоторые историки трактуют Каталуны даже как ничью.
В самом деле, если враг отступил в укрепленный лагерь, это еще не победа. При Алезии, например, галлы ничего не смогли сделать с лагерем Цезаря при всем численном превосходстве. Конечно, римский лагерь и гуннский - не одно и то же, но ведь и у Аэция армия была далеко не цезаревская. Зачем он пошел на переговоры вместо того, чтобы покончить с угрозой раз и навсегда?
Насчет приготовленного Аттилой костра - ИМХО байка. Кто его видел?
А уж по политическим результатам сражения это была 100%-я ничья.

Благослови, Господи, ракетный комплекс 'Сатана'!

От Random
К Random (21.09.2007 15:52:03)
Дата 21.09.2007 15:54:00

Кста, перепроверьте новое написание императора Валентиниана :-) (-)


От Chestnut
К Random (21.09.2007 15:54:00)
Дата 21.09.2007 15:57:09

:-) (-)