>"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>>>"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Вы прям загадками говорите. Те же самые продукты той же самой фирмы стояли и на додредноутах. Помогло это им? Как раз "Дредноут" -- пример того, как иногда "железо" должно подтягиваться к уровню СУО. Так что, Ваш пример не в кассу.
>>
Удивительная способность опровергать самого же себя. Да не ИНОГДА, уважаемый, а всегда--корабль это комплекс оружия, чей корпус и ГЭУ всего-лищь платформы (правда насчёт ГЭУ механики, конечно, своё особое мнение всегда имеют;-)) для ношения оружия. Я Вам ниже уже ответил, но коли про Дредноут--ЦА(Д)П--вот что сделало сий корапь уникальным. Вот поэтому мой пример очень даже в кассу. Именно локация, гироскопия, автоматика--их массовое и компетентное применение сделали тот же ВМФ США во ВМВ тем, чем он и являлся, вкупе с остальными факторами. Т.е. вопросы вот этих самых СУО и технических средств обнаружения целей (любых--воздушных, подводных и т.д.). Впрочем Вы вольны оставаться при своём мнении--моя задача не переубеждать Вас--а всего-лишь подчеркнуть основополагающую истину, о которой то и весь разговор здесь. Нутро корабля решает всё.
"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Я Вам ниже уже ответил, но коли про Дредноут--ЦА(Д)П--вот что сделало сий корапь уникальным. Вот поэтому мой пример очень даже в кассу.
На дредноуте стояла та же система, что и на предидущем классе броненосцев -- "Кингах Эдуардах 7". Каковая, кстати, ничем не была лучше отечественной Гейслера. Ещё более прогрессивная система (Фиска) стояла на японских броненосцах времён РЯВ, да вот толку от этих систем на броненосце -- нуль. Потому и наводили каждый наводчик индивидуально.
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь