От	БорисК
К	2vl
Дата	26.09.2007 07:15:01
Рубрики	WWII; Танки;

Re: Pz.Bf.Wg III...

---

>А по моему,вполне можно

>Угол поворота если и есть,то не значительный.Влево ли поворачивать башню или вправо этот нависающий край будет только увеличиваться.

Посмотрите, в одной плоскости с фотоаппаратом находится самый левый край танка. Левый верхний край подбашенной коробки уходит в перспективе влево и вниз. В левом нижнем углу башни виден треугольный скос, тоже уходящий влево и вниз. Насколько он выступает за край подбашенной коробки, и выступает ли вообще - трудно сказать наверняка.

>Вот Pz.III Ausf.L

Тут нужен Ausf.М. Ausf.К делали именно на его базе.

>.На Pz.Bf.Wg.III Ausf J такого нет.Зачем было это все городить на родной башне?

Вот и надо разобраться с башней Ausf.М. У меня от него есть только небольшая боковая проекция, по которой трудно сделать какие-то определенные выводы.

С уважением, БорисК.

---

От	2vl
К	БорисК (26.09.2007 07:15:01)
Дата	26.09.2007 20:19:07

Re: Pz.Bf.Wg III...

---

Добрый вечер.
>Посмотрите, в одной плоскости с фотоаппаратом находится самый левый край танка. Левый верхний край подбашенной коробки уходит в перспективе влево и вниз. В левом нижнем углу башни виден треугольный скос, тоже уходящий влево и вниз. Насколько он выступает за край подбашенной коробки, и выступает ли вообще - трудно сказать наверняка.
Не понял,что Вы имели ввиду.Если можно наглядно.Второе фото?
Вот еще одно:

[247K]

По тени видно,что край нависает.

>
>Тут нужен Ausf.М. Ausf.К делали именно на его базе.
Пожалуйста:

[88K]

правда от козырька осталась лишь сварка,но поручень и ящик сохранились.

[67K]

Правда это Flammpanzer,но сделан он на базе M.


>С уважением, БорисК.
С уважением Владимир!

---

От	БорисК
К	2vl (26.09.2007 20:19:07)
Дата	27.09.2007 08:03:43

Re: Pz.Bf.Wg III...

---

>Не понял,что Вы имели ввиду.Если можно наглядно.

Я тут обозначил края бока подбашенной коробки:


[36K]


>По тени видно,что край нависает.

Все это очень слабо выражено.

>правда от козырька осталась лишь сварка,но поручень и ящик сохранились.

Меня такие мелочи не убеждают. Вот я нашел интересную информацию у Йенца о той же самой попытке поставить на "тройку" башню с "четверки", которую я упоминал со слов Шпильбергера, но тут больше подробностей. Задание приспособить башню получил "Крупп" 15.12.41. Предварительные чертежи были готовы 27.12.41, а рабочие чертежи были посланы поставщику брони 15.1.42. Но увеличение веса танка из-за новой башни смещало центр тяжести танка и требовало изменения его подвески и гусениц, поэтому Гитлер решил от нее отказаться. Окончательное решение было принято 19.3.42. Но самое интересное, что эта предполагаемая модификация должна была называться Ausf.K!

Тут можно предположить 2 вещи:

1. Или командирскую "тройку" все же оснастили модифицированной башней с "четверки", используя уже имеющиеся доработки, и потому дали ей так и не использованное ранее название Ausf.K.

2. Или кто-то когда-то перепутал реальную модель командирской "тройки" Ausf.K с так и неосуществленным проектом оснащения "тройки" башней с "четверки", тоже называвшимся Ausf.K, и эта версия пошла гулять.

Я считаю, чтобы окончательно решить этот вопрос, надо подождать выхода выпуска "Panzer Tracts" Йенца, посвященного командирской "тройке" Ausf.K. Как только он появиться, я Вам сообщу, что там по этому поводу написано.

С уважением, БорисК.

---

От	2vl
К	БорисК (27.09.2007 08:03:43)
Дата	27.09.2007 19:55:29

Re: Pz.Bf.Wg III...

---

>Я считаю, чтобы окончательно решить этот вопрос, надо подождать выхода выпуска "Panzer Tracts" Йенца, посвященного командирской "тройке" Ausf.K.
Согласен,дальше продолжать бессмысленно.
>Как только он появиться, я Вам сообщу, что там по этому поводу написано.
Буду очень признателен.
С уважением Владимир!

---