Я тут возбудившись начал снимки сравнивать и подумалось мне,что всё не так просто с этими башнями.Учитывая то,что подавались они на сборку с уже прорезанными и обработанными отверстиями "подо всё",не имело большого смысла переделывать стандартную "четвёрочную" башню что называется "на коленке".Может быть "даймлеровцы" взяли "четвёрочную" башню за основу,спроектировав и построив свою собственную ?Ведь в ней не только приборы наблюдения ,но и установка вооружения отличны от "четвёрочных".
>Я тут возбудившись начал снимки сравнивать и подумалось мне,что всё не так просто с этими башнями.Учитывая то,что подавались они на сборку с уже прорезанными и обработанными отверстиями "подо всё",не имело большого смысла переделывать стандартную "четвёрочную" башню что называется "на коленке".Может быть "даймлеровцы" взяли "четвёрочную" башню за основу,спроектировав и построив свою собственную ?Ведь в ней не только приборы наблюдения ,но и установка вооружения отличны от "четвёрочных".
Башню для "тройки" спроектировал "Крупп". Корпус и ходовая у нее были даймлеровские. Башню для "четверки" тоже проектировал "Крупп", используя многие решения со своего же проекта башни для "тройки". Например, у них были унифицированы люки, командирская башенка и установка пулемета. И внешняя форма тоже.
>Может быть "даймлеровцы" взяли "четвёрочную" башню за основу,спроектировав и построив свою собственную ?
Не исключено.
>Ведь в ней не только приборы наблюдения ,но и установка вооружения отличны от "четвёрочных".
А чем стандартная "четверочная" башня отличается от командирской кроме лобовой плиты?Все остальное,по моему,такое же как и у "четверки".Поэтому могли просто заменить лобовую плиту.
С уважением Владимир!