От damdor
К Грозный
Дата 24.09.2007 02:35:10
Рубрики Локальные конфликты;

Маловероятно

Доброго времени суток!


>Для всех прочих поясню - призывная команда из данного военкомата уходит в одно подразделение одного рода войск. По крайней мере, так было в 80-е. Судя по описанию, автор служил в том подразделении части, которое регулярно выходило "на войну". А значит, и потери там были несоизмеримо выше, чем во многих других подразделениях и частях. Если предположить, что "команду 280" распределили по боевым подразделениям, а не по тылам и техобслуге, то "большая часть" не выглядит преувеличением. В рейдовых ротах был хронический и довольно большой некомплект.

Команда 280 - сколько ?
Пусть по минимуму десяток-другой, исходя из размера города.
По погибшим афганцам почти везде изданы Книги Памяти. Если бы из одного города погибли бы хотя бы более пяти человек из одного призыва нам бы давно "демократические" СМИ рассказали бы.

С уважением, damdor
От Лис
К damdor (24.09.2007 02:35:10)
Дата 24.09.2007 08:49:33

Re: Маловероятно

>Если бы из одного города погибли бы хотя бы более пяти человек из одного призыва нам бы давно "демократические" СМИ рассказали бы.

Бывало и так. А насчет СМИ -- вы это об чем? "Об тогда"? Дык не было их еще. А сейчас это уже никому не интересно...
От damdor
К Лис (24.09.2007 08:49:33)
Дата 24.09.2007 09:19:07

Re: Маловероятно

Доброго времени суток!

Уважаемый Лис!

>>Если бы из одного города погибли бы хотя бы более пяти человек из одного призыва нам бы давно "демократические" СМИ рассказали бы.
>Бывало и так. А насчет СМИ -- вы это об чем? "Об тогда"? Дык не было их еще. А сейчас это уже никому не интересно...

К началу 1987 г. в СССР существовали 2176 городов и 3992 поселка городского типа
Россия 2007 г. - 1095 городов - 8*2 призыва =16 призывов.
Убираем все пгт и сёла. Пусть даже 16 тыс. погибших, а не 13500. 1 человек из одного города на 1 призыв (одну команду).

С уважением, damdor
От damdor
К damdor (24.09.2007 09:19:07)
Дата 24.09.2007 10:34:44

Дополнение

>Доброго времени суток!

Уважаемый Лис!

>>>Если бы из одного города погибли бы хотя бы более пяти человек из одного призыва нам бы давно "демократические" СМИ рассказали бы.
>>Бывало и так. А насчет СМИ -- вы это об чем? "Об тогда"? Дык не было их еще. А сейчас это уже никому не интересно...

Автор пишет
Таких, больше ста челов. В основном все пацаны с нашего района.
Тогда мы ещё не знали, что есть такое, эта самая «команда 280», и что большую часть своих пацанов, с кем вырос на одних улицах, я не увижу больше ни когда. Как не увидят их больше никогда родители и близкие.

Маловероятно всё-таки.
больше ста человек. большая часть с одного района. И если кто погиб, точно известно. То есть более половины или трети получается.
Другой вопрос, что автор может просто проецирует время "ухода" всех из своего возраста на Афган.
А так призыв 1985 года. Вернулись в 1987 г. Как раз одно из первых поколений афганцев ушедших в "бизнес" и криминал + разлом страны и остальные "горячие точки" + наркотики и водка для тех кто на гражданке, так что "ушедших" должно быть много.

С уважением, damdor
От Грозный
К damdor (24.09.2007 02:35:10)
Дата 24.09.2007 03:54:49

Re: Маловероятно, но не невозможно

>Пусть по минимуму десяток-другой, исходя из размера города.

У автора цифры есть - около 90 чел. попало в "команду 280". А фраза про потери довольно туманная - "большую часть своих пацанов, с кем вырос на одних улицах, я не увижу больше ни когда". Из чего не следует, что "больше половины 280-й команды не вернулось". А всего лишь - "большая часть моих знакомых из команды 280 не вернулась". Если друзей-знакомых было 3 чел плюс автор, то 2 погибших уже дают ту самую "большую часть моих знакомых".

Вот к примеру - был случай, когда БТР с десантом упал в речку, все погибли - и в нём несколько земляков. Или другой случай - подбили вертушку, экипаж и десант сгорел. В десанте были 2-3 земляка из одного призыва. В общем, маловероятно, но представимо.

Чтоб разобраться, хорошо бы уточнить - откуда и когда эта "команда 280" призывалась, сколько их было, в какую часть попали. А без этого - гадание на кофейной гуще. Может быть автор и загнул лишнего, но вот так с порога кричать про то, что он завывает - это неправильно, ПМСМ. Неочевидно.

===> dic duc fac <===