От СергейК
К sashas
Дата 24.09.2007 12:30:47
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Человек давно...

Аэропланы плавают достаточно долго, чтобы экипаж и пассажиры пересели в плотики/трапы/лодки. Вопрос только в том, чтобы удачно сесть на воду, что представляет большую сложность. Но если посадили и самолет при этом не развалился, то - плавает. Недолго:)
От Hokum
К СергейК (24.09.2007 12:30:47)
Дата 24.09.2007 16:08:45

Re: Человек давно...

>Вопрос только в том, чтобы удачно сесть на воду, что представляет большую сложность. Но если посадили и самолет при этом не развалился, то - плавает. Недолго:)

Вот-вот. Вы абсолютно штилевое море когда-нибудь видели? Ну раз или два в лучшем случае. А посадка на волны ничем не отличается от посадки на пашню или овраги. При этом заход вдоль волн - это, как правило, заход с боковым ветром. А при заходе против ветра самолет втыкается прямо в подошву волны, что мало чем отличается от лобового удара в бетонную стенку.
С уважением,
Роман
От СергейК
К Hokum (24.09.2007 16:08:45)
Дата 24.09.2007 17:14:40

прецеденты посадок на воду есть, тем не менее..

По памяти - Орион в Тихом океане смог сесть не в штиль.
От Hokum
К СергейК (24.09.2007 17:14:40)
Дата 24.09.2007 19:27:09

Re: прецеденты посадок...

Так я и не спорю. Но все-таки процент успешных посадок сухопутных самолетов на воду, особенно при хорошей волне, довольно невысок. Но если уж самолет сел - он будет какое-то время плавать даже без балоннетов.
Судя по мемуарам, гидролетчики в хорошую волну предпочитали садиться "на шило". Заходили по ветру, с пологой стороны волны, по максимуму гасили горизонтальную скорость и плюхались в воду с очень большим тангажом - так, что сначала в воду входил хвост, и потом уже вся остальная лодка.
С уважением,
Роман