От Дмитрий Козырев
К Banzay
Дата 25.09.2007 10:12:33
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Несколько авиавопросов...

>Приветсвую!
>>1. Правильно ли я понимаю, что М-105 был "мотор-пушкой"? Если да, почему при установке тех же моторов на Пе-2 (скорее даже Пе-3) пушечное вооружение отсутсвовало?
>*********************
>Нафига?

Ну во-1х в варианте истребителя пушечное вооружение совсем не лишне, во-2х - бомбардировщику для дополнительной штурмовки цели.
Впрочем Роман написал там действительно технические ограничения похоже.


От Banzay
К Дмитрий Козырев (25.09.2007 10:12:33)
Дата 25.09.2007 10:16:22

+ оно совершенно неэффективно ....

Приветсвую!

находясь в мотогондолах.
Посмотри такое извращение фирмы Белл как Аиркуда(ЕМНИП)

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

От инженегр
К Banzay (25.09.2007 10:16:22)
Дата 25.09.2007 11:29:55

Re: + оно...

>находясь в мотогондолах.
>Посмотри такое извращение фирмы Белл как Аиркуда(ЕМНИП)

Как раз Эркуда - попытка избежать этой неэффективности, бо орудия у оной - управляемые.
В случае Пе-2 - действительно практически лишний груз.

>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Так кто ж спорит?
Алексей Андреев