>А что - последствия? Отказ наступать прежним манером - без толку и чудовищными потерями - да, но ломануться по домам, и штык в землю - нет.
Угу, пуалю перед настулением обсужают приемлемость потерь в предлагаемом офицерами построении. Картина маслом.
Иностранные наблюдатели отметили резкое падение боевого духа и наступательного потенциала фр. армии, не сумевшей оправиться по сути до конца войны и даже к ВМВ.
Иные вообще считают англичан (и, отчасти, американцев) основным мотором наступательных операций 1918 года.
>Угу, пуалю перед настулением обсужают приемлемость потерь в предлагаемом офицерами построении. Картина маслом.
но основная причина всего шухера- именно желание увериться, что более такого бездарного гробления оных пуалю не будет. Петену это удалось.
>Иные вообще считают англичан (и, отчасти, американцев) основным мотором наступательных операций 1918 года.
Иные вполне себе считают англичан основным мотором всего, где засветился хоть один англичанин. В частности - без Вильсона, например, Кутузов бы толком Наполеона из России не выгнал.
Или тот же Инкерман - мол, Боске почитай и не причем, ведь "некоторые из его солдат проявили малодушие", и так далее. Будем ко всему относиться серьезно?
>но основная причина всего шухера- именно желание увериться, что более такого бездарного гробления оных пуалю не будет. Петену это удалось.
Путем резкого снижения наступательной активности французской армии.
>Иные вполне себе считают англичан основным мотором всего, где засветился хоть один англичанин. В частности - без Вильсона, например, Кутузов бы толком Наполеона из России не выгнал.
>Или тот же Инкерман - мол, Боске почитай и не причем, ведь "некоторые из его солдат проявили малодушие", и так далее. Будем ко всему относиться серьезно?
Давайте без аргументов базарного типа. Достаточно сравнить частоту натупательных операций и кол-о задейстованного в них народа посел Нивелевской бойни.