От	Гриша
К	Любитель
Дата	28.09.2007 20:08:27
Рубрики	WWII; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Куртуков критикует...

---

> http://fat-yankey.livejournal.com/63752.html
Добавлю свою характеризацию архетипов - Историк пишет о истории глубоко, Популяризатор пишет об истории интересно, Публицист пишет об истории правильно.

---

От	adv1971
К	Гриша (28.09.2007 20:08:27)
Дата	28.09.2007 22:12:47

Ээээ нет.

---

>> http://fat-yankey.livejournal.com/63752.html
>Добавлю свою характеризацию архетипов - Историк пишет о истории глубоко, Популяризатор пишет об истории интересно, Публицист пишет об истории правильно.

Публицист пишет так, как хочет тот, кто ему заплатил.
Вот популяризатор, старается в меру своего понимая писать честно и правильно.
Но поскольку понимание "правильности" у каждого свое, написнное "популяризатором" все равно для кого-то будет выглядеть пропагандой.
Как пример, то, как относятся к Исаеву.
От криков "Сталинисты наступают, он тут кровопийцу Сталина из гроба поднимает" до "Исаев это самый-пресамый лучший описатель событий и остальные просто идут лесом".
А историки, пишут глубоко, без своих оценок, но совершенно неинтересно и очень скучно.

---

От	Паршев
К	adv1971 (28.09.2007 22:12:47)
Дата	28.09.2007 22:44:32

Знаете ли Вы, что такое "идеальная девушка"?

---

Это сопротивлением которой можно пренебречь.

Вы пишете о каких-то несуществующих идеальных историках. Среди реальных же полно тенденциозных - те же современные норманисты, например.

---

От	adv1971
К	Паршев (28.09.2007 22:44:32)
Дата	28.09.2007 23:18:04

Re: Знаете ли...

---

>Это сопротивлением которой можно пренебречь.

>Вы пишете о каких-то несуществующих идеальных историках. Среди реальных же полно тенденциозных - те же современные норманисты, например.

Андрей Петрович :)
Ну сами же понимаете, что в данном случае, речь шла об обобщенном таком историке. "Сферическом". Но такие изучают не события у которых давность 50 лет, а те у которых давность около 300 лет и больше. Там уже политика пофиг.
Насколько я понимаю, такие есть. Хоть и не много.

---

От	И. Кошкин
К	Паршев (28.09.2007 22:44:32)
Дата	28.09.2007 22:49:01

А кто это - современные норманисты? (-)

---

---

От	Паршев
К	И. Кошкин (28.09.2007 22:49:01)
Дата	28.09.2007 23:15:59

О, это страшные люди. Лучше Вам о них не знать (-)

---

---

От	BIGMAN
К	И. Кошкин (28.09.2007 22:49:01)
Дата	28.09.2007 23:01:52

Re: А кто...

---

Видимо, это те, кто с Гумилевым не согласен?

---

От	Паршев
К	BIGMAN (28.09.2007 23:01:52)
Дата	28.09.2007 23:48:13

У Вас осталось ещё две попытки (-)

---

---

От	BIGMAN
К	Паршев (28.09.2007 23:48:13)
Дата	28.09.2007 23:55:09

Re: У Вас...

---

Да меня этот вопрос как-то не занимает: поиски происков...

---

От	Паршев
К	BIGMAN (28.09.2007 23:55:09)
Дата	29.09.2007 00:26:51

Ну, это неспортивно

---

>Да меня этот вопрос как-то не занимает: поиски происков...

а зачем тогда встревали, непонятно.

---

От	BIGMAN
К	Паршев (29.09.2007 00:26:51)
Дата	29.09.2007 00:49:44

Re: Ну, это...

---

>а зачем тогда встревали, непонятно.

Меня заинтересовало это:

>Среди реальных же полно тенденциозных - те же современные норманисты, например.

---

От	И. Кошкин
К	BIGMAN (28.09.2007 23:01:52)
Дата	28.09.2007 23:05:49

Как неопровержимо доказал Сибиряк. с Гумилевыми не согласны жиды.(+)

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

См. здесь: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1415/1415495.htm

>Видимо, это те, кто с Гумилевым не согласен?

...тут явно кто-то другой.

И. Кошкин

---

От	vladvitkam
К	И. Кошкин (28.09.2007 23:05:49)
Дата	29.09.2007 23:04:08

он всех жидов спрашивал? (-)

---

---

От	И. Кошкин
К	adv1971 (28.09.2007 22:12:47)
Дата	28.09.2007 22:38:52

Вам надо почитать Горского, Кляшторного или Джаксон :) (-)

---

---

От	Паршев
К	Гриша (28.09.2007 20:08:27)
Дата	28.09.2007 21:18:18

То есть

---

настоящий историк пишет неправильно и неинтересно?

---

От	Begletz
К	Паршев (28.09.2007 21:18:18)
Дата	29.09.2007 07:48:57

Именно! :-) (-)

---

---

От	Darkbird
К	Паршев (28.09.2007 21:18:18)
Дата	28.09.2007 21:43:02

Re: То есть

---

>настоящий историк пишет неправильно и неинтересно?

Скорее не столько не интересно, сколь нудно. Как начинающий пыхтящий чайник заявляю вполне ответственно, что большинство фундоментальных трудов похожи на учебники по геометрии Лобачевского для ученика 5-го класса. (Именно поэтому "быстрый Гейнц" читается лучше, чем его намного более именитые собратья). Для посвященного конечно это семечки, но иногда ум за разум заходит в попытках осознать прочитанное(легчайший упрек Исаеву). Вот и пыхтит чайник и глупые вопросы задает. 8)

---

От	vladvitkam
К	Гриша (28.09.2007 20:08:27)
Дата	28.09.2007 21:14:41

надо будет запомнить... (-)

---

---