От БорисК
К Мертник С.
Дата 30.09.2007 05:12:21
Рубрики WWII; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Так где...

>Без него о ВИ значимости Куртукова говорить не приходится.

В свое временно Бродского на основании подобной логики посадили за тунеядство. Ведь он утверждалл, что он поэт, а книг у него не было и литературного института он не заканчивал.

Зато у Резуна со списком работ все в порядке, а по суммарным тиражам он побьет кого угодно из современных авторов на военно-историческую тему. Будем измерять его значительность по этим показателям?

>Мы вернемся

Мы вас встретим
От Colder
К БорисК (30.09.2007 05:12:21)
Дата 30.09.2007 15:22:21

Бродский - неправильный пример

Стихи у него, мягко (очень мягко!) говоря, так себе. Между Бродским и Пушкиным примерно такая же разница, как между нормальным художником и абстракционистом, единственное, что умеющим, рисовать черные квадраты :))) Поэтому ИМХО Бродский и был тунеядцем :)))
От Kimsky
К Colder (30.09.2007 15:22:21)
Дата 30.09.2007 18:43:46

Вполне правильный

>Стихи у него, мягко (очень мягко!) говоря, так себе.

Ваше право считать их таковыми. Но тунеядец человек, или нет - определяется не качеством стихов, а тем - получает он за них деньги, или нет.
А то, знаете, сейчас много людей, работающих не по той профессии, что они получили, и в своей сфере деятельности не дотягивающих до мировых вершин. Что, их всех запишем в тунеядцы - поголовно?
От Птицын
К Kimsky (30.09.2007 18:43:46)
Дата 30.09.2007 19:59:26

Re: Вполне правильный

>тунеядец человек, или нет - определяется не качеством стихов, а тем - получает он за них деньги, или нет.

Трактовка тунеядства в статье тогдашнего УК разительно отличалась от вашей.
От DmitryGR
К БорисК (30.09.2007 05:12:21)
Дата 30.09.2007 14:41:50

Re: Так где...

>В свое временно Бродского на основании подобной логики посадили за тунеядство.

И не так уж были неправы. :-)