От Святослав
К Мертник С.
Дата 29.09.2007 22:12:51
Рубрики WWII; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Воспользуюсь

Здравствуйте!
>САС!!!

>В данном случае человек пытается критиковать поваренную книгу.
>Для того, чтобы это делать, надо как минимум уметь готовить.

Нет, не нужно. Ежели в поваренной книге сказано "возьмите ложку говна, полейте майонезом...", но можно и без сокровенного знания секрета приготовления яичницы сказать КГ/АМ. Это безотносительно книги Пыхалова.

>Способность великого МЭТРА хотя бы зажарить яичницу пока не доказана.

>Мы вернемся
Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (29.09.2007 22:12:51)
Дата 29.09.2007 23:06:57

Re: Воспользуюсь

>Нет, не нужно. Ежели в поваренной книге сказано "возьмите ложку говна, полейте майонезом...",

Скажем для правоверного мусульманина любой рецепт приготовления свинины будет звучать именно так, что вовсе не означает, что свинина -- говно.
От Святослав
К Alex Medvedev (29.09.2007 23:06:57)
Дата 30.09.2007 07:33:08

Re: Воспользуюсь

Здравствуйте!
>>Нет, не нужно. Ежели в поваренной книге сказано "возьмите ложку говна, полейте майонезом...",
>
>Скажем для правоверного мусульманина любой рецепт приготовления свинины будет звучать именно так, что вовсе не означает, что свинина -- говно.

Не нужно выкручиваться. Вовсе не обязательно быть автором самому, чтобы понять, что перед тобой голимая лажа. Фоменко, Паршев, Суворов - это лажа. Хоть с майонезом, хоть для мусульманина. Пыхалова не читал, не знаю.

Святослав
От Денис Лобко
К Святослав (30.09.2007 07:33:08)
Дата 30.09.2007 16:11:24

Про Паршева эт вы зря

Гамарджобат, генацвале!

>Не нужно выкручиваться. Вовсе не обязательно быть автором самому, чтобы понять, что перед тобой голимая лажа. Фоменко, Паршев, Суворов - это лажа. Хоть с майонезом, хоть для мусульманина. Пыхалова не читал, не знаю.

Не уподобляйтесь форумным снобам.

С уважением, Денис Лобко.
От Святослав
К Денис Лобко (30.09.2007 16:11:24)
Дата 30.09.2007 20:08:27

Re: Про

Здравствуйте!

>Не уподобляйтесь форумным снобам.

Не сомневайтесь, Денис, фуйню Паршев написал. Не читайте его, и Кара-Мурзу не читайте, читайте лучше хорошие академические исследования, на совершенно любые темы. Тога вам станет понятно с первых страниц, где место книг наших пассионарных пейсателей.

>С уважением, Денис Лобко.
Святослав
От Денис Лобко
К Святослав (30.09.2007 20:08:27)
Дата 30.09.2007 20:10:40

Ну раз вы сказали, теперь не сомневаюсь (-)
От Alex Medvedev
К Святослав (30.09.2007 07:33:08)
Дата 30.09.2007 13:39:14

А чем вам Паршев не угодил?

Или вы из разряда тех, кто отвергает факт более короткого вегатационного периода на наших территориях?
От Святослав
К Alex Medvedev (30.09.2007 13:39:14)
Дата 30.09.2007 19:57:31

Re: А чем...

Здравствуйте!

>Или вы из разряда тех, кто отвергает факт более короткого вегатационного периода на наших территориях?

Я из разряда тех, кому важны отправные точки исследования, внутренняя логическа строиность исследования, и обоснованное заключение. Мне важна академичность, а не степень пассионарности.

Вам, я вижу, оказалось достаточно вброса про вегетационный период (умно вам кажется, не правда ли), и "потреотический" окрас всего креатива.

По феньке и шапка, в смысле по аудитории и исследование.

Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (30.09.2007 19:57:31)
Дата 30.09.2007 20:50:57

Re: А чем...

>Я из разряда тех, кому важны отправные точки исследования, внутренняя логическа строиность исследования, и обоснованное заключение. Мне важна академичность, а не степень пассионарности.

Для эвсего этого у вас банально не хватает знаний. Или вы вообразили себя умом способным по одной капле воды сделать вывод о наличии океанов?

>Вам, я вижу, оказалось достаточно вброса про вегетационный период (умно вам кажется, не правда ли),

Видите ли. Это научный факт и "кажется" только вам, а вполне серьезные ученые пишут вполне серьезные научные работы (о которых вы слыхом ни слыхивали). Так что оспаривая данный научный факт в плане влияния на эффективность с/х хозяйства страны в плоть до первой трети XX века вы лишь лишний раз продемонстрировали, что вам не важна научность, вам главное прокукарекать о том, что вы типа переписку Энгельса с Каутским прочитали, и поэтому несогласны с обоими, а начни вас гонять по теме, тут то и выяснится, что ничего не читали ...

> и "потреотический" окрас всего креатива.

Ну вот видите -- глупый ярлычок повесили и вообразили что вы способны критиковать Паршева... А спроси вас какая средня урожайность была в Тульской губернии в середине XIX века вы и сказать то ничего не сможете...
От Денис Лобко
К Alex Medvedev (30.09.2007 20:50:57)
Дата 30.09.2007 23:27:13

Да тут собственно, уже лексикончик дядьку выдаёт с головой.

Гамарджобат, генацвале!
>>Я из разряда тех, кому важны отправные точки исследования, внутренняя логическа строиность исследования, и обоснованное заключение. Мне важна академичность, а не степень пассионарности.

>Ну вот видите -- глупый ярлычок повесили и вообразили что вы способны критиковать Паршева... А спроси вас какая средня урожайность была в Тульской губернии в середине XIX века вы и сказать то ничего не сможете...

"потреотический", "не догоняет", "фуйню Паршев написал", "пейсатель". Сразу видать, что товарищу "важна академичность", что человек образованный и утончённый.

С уважением, Денис Лобко.
От Banzay
К Alex Medvedev (30.09.2007 20:50:57)
Дата 30.09.2007 23:05:12

Не трогай теоретика....

Приветсвую!
>>Я из разряда тех, кому важны отправные точки исследования, внутренняя логическа строиность исследования, и обоснованное заключение. Мне важна академичность, а не степень пассионарности.
*****************************




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Святослав
К Banzay (30.09.2007 23:05:12)
Дата 30.09.2007 23:20:56

Re: Не трогай...

Здравствуйте!
>Приветсвую!
>>>Я из разряда тех, кому важны отправные точки исследования, внутренняя логическа строиность исследования, и обоснованное заключение. Мне важна академичность, а не степень пассионарности.
>*****************************

Ну вам, как практику, на такую фигню конечно же наплевать :)) Понимаю, да.




>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Святослав
От Святослав
К Alex Medvedev (30.09.2007 20:50:57)
Дата 30.09.2007 21:01:20

Re: А чем...

Здравствуйте!
>>Я из разряда тех, кому важны отправные точки исследования, внутренняя логическа строиность исследования, и обоснованное заключение. Мне важна академичность, а не степень пассионарности.
>
>Для эвсего этого у вас банально не хватает знаний.

Хватает, хватает. А вы читайте, Паршев - это как раз ваш уровень.

Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (30.09.2007 21:01:20)
Дата 30.09.2007 21:33:00

Re: А чем...

>Хватает, хватает.

Здесь голословные заявления не проходят. Если знаний хватает -- огласите урожайность основных культур в центральных областях европейской части России в во второй половине XIX века.
От Святослав
К Alex Medvedev (30.09.2007 21:33:00)
Дата 30.09.2007 22:55:46

Re: А чем...

Здравствуйте!

>Здесь голословные заявления не проходят.Если знаний хватает -- огласите урожайность основных культур в центральных областях европейской части России в во второй половине XIX века.

Урожайности я не знаю, я знаю что есть качественное исследование. Hаивность вашего вопроса проистекает оттого, вы Вы просто не догоняете, что беда Паршева не в том, что он не знает об истинной урожайности культур (знает), и не в том, что климат на с/х влияет (влияет, никто не спорит), и не понимаете, что чтобы понять, что его книги хлам, вовсе не обязательно эту самую урожайность знать, поэтому и задаёте мне такие глупые вопросы.

Переубеждать я вас не буду. Убеждённые фоменкисты, резуноиды, гумилёвщики, карамурзики, паршевцы - это уровень такой. Это как убеждать сторонников теории, что американцев на Луне не было. "А сам-то в космос хоть раз летал? Вон Пупкин целую книгу написал, а ты даже не знаешь, сколько километров до Луны".
Привет.

Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (30.09.2007 22:55:46)
Дата 30.09.2007 23:21:38

Re: А чем...

>Урожайности я не знаю,

урожайности значит не знаете... Т.е. знаниями по теме не обладаете. А раз не обладаете, то и ваши выводы о правильности/неправильности работы Паршева и выединного яйца не стоят.

>я знаю что есть качественное исследование.

То есть вы себя вообразили умом, способным по капле воды вывести наличие океанов. Кажется это называется манией величия?..


>Hаивность вашего вопроса

отсутствие ответа на простенький вопрос наглядно продемонстрировла вашу сущность -- пустомели и невежды. И чем хорош этот форум, что подобные персонажи очень быстро отсюда исчезают....
От Святослав
К Святослав (30.09.2007 22:55:46)
Дата 30.09.2007 23:10:32

Вдогонку

Здравствуйте!

Образчик мышления Паршева:

"Норманисты почему-то родство русских князей с Рюриком признают, а с Августом как я понимаю отрицают. Как-то нелогично."

Видите, Паршев так понимает, что раз норманисты признали одно, то совершенно логично признать и другое, и так далее, только успевай нужное подставлять. Вот примерно на такого уровня логике его "изотерма" и построена.

Святослав
От tarasv
К Alex Medvedev (29.09.2007 23:06:57)
Дата 30.09.2007 00:13:03

Re: И для правоверного мусульманина свинина пригодна в пищу

>Скажем для правоверного мусульманина любой рецепт приготовления свинины будет звучать именно так, что вовсе не означает, что свинина -- говно.

все дело в обстоятельствах. Ну а с сектантов кроме анализов взять нечего.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Белаш
К tarasv (30.09.2007 00:13:03)
Дата 30.09.2007 10:29:01

Кроме духа капитализма :). (-)
От Белаш
К Святослав (29.09.2007 22:12:51)
Дата 29.09.2007 22:30:38

А если готовить не из чего ?:) (-)