От Alex Lee
К All
Дата 27.09.2007 14:19:57
Рубрики Спецслужбы; Загадки;

Просьба оценить подлинность документов (чую Фотошоп, обосновать не могу)

http://ord-ua.com/categ_1/article_51938.html

внизу на странице

Просьба сопутствующих тем и самой статьи не касаться, а то начнется...
От romix
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 28.09.2007 12:45:11

Не все реквизиты (нет необх. номеров), "этапировали" не в ту область.

Документ по Януковичу Федеру Владимировичу
[363K]



- Документ-основание - то есть уголовное дело под каким номером?
Иначе с какого ... майдана производится действие (этапирование), на каком основании.

- Штампики архивов и фондов с номерами и датами 1949 и т.д. - это все понятно. А как же номер документа в 1945 году

(входящий и исходящий)?

- Когда поступил документ и был принят к исполнению, под каким номером?

- Печать не стоит - вроде бы она должна быть гербовой?

- Экз. №1 - а сколько всего экз.? Дело-то сов. секретное, значит надо знать общее число экземпляров.

- Полицаев с дезертирами что ли засекретили, или зачем эта сов. секретность?

- ИТК-5 - это исправительно-трудовая колония для осужденных (а их еще вроде бы не осудили).
Разве осужденных и подследственных не держат раздельно?

ИТК-5 — начальник Билан (Витебск); Это на севере Белоруссии
http://www.baj.by/magazine/print.php?id=5-16
В документе же требует этапировать А.Зайцев - начальник УНКГБ по Барановичской обл.
Это в другом конце республики http://www.tgt.ru/map-countries-zoom.php?id=16&name=16
Не далеко ли от себя разместили заключенных?

От Кужон
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 28.09.2007 02:31:57

Re: Просьба оценить...

Мне кажется странным в "Акте" несоответствие почти идеальной пунктуации достаточно безграмотному документу. Непрофессионал, имитируя неграмотность автора, точки с запятыми расставит автоматом. Разумеется, пмсм.

Кужон
От Грозный
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 20:10:31

Не фотошоп, но шрифт машинки по-моему современный, плюс подписи нерасплывшиеся

Надо бы сравнить с хорошо известным документом данного периода и с хорошо известным современным документом - в том же шопе.

Подписи выглядят как сделанные не чернилами, а шариковой ручкой. И совсем не расплывшиеся. Странно. Могли быть тогда шариковые ручки у полицаев?

Это на первый взгляд.

===> dic duc fac <===
От NikitOS
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 19:24:52

Re: Просьба оценить...

Здравствуйте!

Слишком хорошая печатная машинка, слишком художественные эффекты старения, слишком хорошеее качество (похоже, что не сканировали, а в фотошопе нарисовали)...

С уважением, Никита Беляев.
От vergen
К NikitOS (27.09.2007 19:24:52)
Дата 27.09.2007 19:32:30

могли просто в

фотошопе улучшить, это как я понимаю сейчас для печати стандартное дело.
От Резяпкин Андрей
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 18:15:53

Тут и оценивать не требуеца

Курица несерьезная
А подписи на немецком вообще стилизованы и в ошибках
От doctor64
К Резяпкин Андрей (27.09.2007 18:15:53)
Дата 27.09.2007 19:29:09

Re: Тут и...

>Курица несерьезная
>А подписи на немецком вообще стилизованы и в ошибках
Если можно - подробнее о ошибках в немецком тексте.
От Резяпкин Андрей
К doctor64 (27.09.2007 19:29:09)
Дата 28.09.2007 11:34:02

Да школьное творчество, не лень же было кроптеть

1. Существительные пишутся с большой буквы. После этого можно документс вообще не смотнеть - в топку!

2. Wileika = корректное название Вилейки

3. Что такое Radovischki?

4. Готика не немецкая, ужасная в своем исполнении для бланков и штампов.

5. Курица курам на смех, мазня.

6. Если русский текст выкинуть - что это за бланк такой?! Чей? Для чего?
От Резяпкин Андрей
К Резяпкин Андрей (28.09.2007 11:34:02)
Дата 28.09.2007 11:53:29

Бланк

Generalbezirk Weissruthenien
Gebiet Wileika

Вот так написано должно быть в шапке
и под ней информация - чей бланк, для письма какого содержания...
Желателен адрес, исходящий номер...

Это явно не типографский бланк, а только попытка изобразить штамп
Тем более глупый ход, чей это штамп такой безымянный?

В это время готика совсем другой была
W, R, k, s - явно стилизованные буквы, из компьюьтерных шрифтов ИМХО

Птица нереально плоская, никакого рельефа, не пропорциональная.
От S.L.O.N.
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 15:30:35

Re: Просьба оценить...

Всё нижеследующее - исключительно моё мнение и предметом дискуссии не является :)
Интересное во втором документе - от 11 апреля 1945 г., "Начальнику УНКВД...".
1. Вторая строка сверху, справа - "Экз. № 1". Так вот, единица очень похожа на написанную шариковой ручкой (толщина штриха и характерные "закругления" по его краям).
2. Подпись подполковника госбезопасности А.Зайцева и регистрационные данные на штампе фонда 13 (там же, где и подпись) выполнены идентичными чернилами.
Однако, всё это может оказаться или последствием сканирования или "дефектом" изображения. Нужно смотреть оригинал.
От Ыукп
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 14:55:49

Re: Просьба оценить...

Чего то непонятно:
на первом листе - Янукович (без имени-отчества), начальник полиции
на втором листе - Янукович Федор Владимирович,
На третем листе - Янукович Андрей, полицай, судя по месту в перечне, вряд ли начальник полиции с первого листа.
От sashas
К Ыукп (27.09.2007 14:55:49)
Дата 27.09.2007 15:22:35

Re: Просьба оценить...

>Чего то непонятно:
>на первом листе - Янукович (без имени-отчества), начальник полиции
>на втором листе - Янукович Федор Владимирович,
>На третем листе - Янукович Андрей, полицай, судя по месту в перечне, вряд ли начальник полиции с первого листа.

Однако дело в первом 4, в третьем 4/1. Родственники?
От sashas
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 14:39:33

Re: Просьба оценить...

> http://ord-ua.com/categ_1/article_51938.html

>внизу на странице

>Просьба сопутствующих тем и самой статьи не касаться, а то начнется...
Вызвала сомнение буква "у". Обратите внимание на нее, очевидно, все 3 листа печатались на одной и той же машинке. Неровности литья буковки одинаковые, нет?
От Паршев
К sashas (27.09.2007 14:39:33)
Дата 27.09.2007 16:01:58

На первом и втором - шрифты похожи (буква й например, правая ножка внизу непропе

чатана), третий - не похож. Первый и третий - про одного человека, и деревня та же, во втором другой человек другое место.
От Паршев
К Alex Lee (27.09.2007 14:19:57)
Дата 27.09.2007 14:30:40

Странная подборка в статье - первый и третий документы вообще о какм-то Андрее,

причем там Ф.В.?
Второй не выглядит тем не менее фальшивкой.