От Сергей Зыков
К Banzay
Дата 01.10.2007 10:59:30
Рубрики WWII;

Re: Да ну?



>ЗЫ основная причина гибели Харькова и Эсминцев большое время реакции и сильная удаленность от мест базирования истребителей. Что толку если самолеты противника ты видишь за 5 минут а итребители к тебе прилетают через 40 минут. А у тех кто в воздухе кончается топливо.

так может при таком раскладе нужно иметь не авианосец а катапульту с заряженым И-16/153 и дежурным пилотом.
т.е. так же как стреляли харикейнами, только не бросать самолет а двигать на ближайший аэродром

От Banzay
К Сергей Зыков (01.10.2007 10:59:30)
Дата 01.10.2007 12:29:00

Вопрос филосовский....

Приветсвую!


>так может при таком раскладе нужно иметь не авианосец а катапульту с заряженым И-16/153 и дежурным пилотом.
>т.е. так же как стреляли харикейнами, только не бросать самолет а двигать на ближайший аэродром
************************
Это хорошо при одном налете....
Если уж очень плохо дело обстоит, то можно туже палубу из швеллеров и бруса(деревянного) по американской методе нпаварить на недостроенный Огневой или Ереван, получив аналог "Одесити" за 3 копейки, и прибить 4-6 чаек ...
Этого достаточно, при обнаружении все взлетают, набирают 3-5 км ведут бой, потом все садятся, единственная проблемма по одному не полетаешь...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь