От Елисеенко Алексей
К Nachtwolf
Дата 29.09.2007 09:41:57
Рубрики WWII;

Re: А незаконность...

Ну а если про Аляску, давно говорилось о том, что сделка была коррупционной, соответственно по нынешним понятиям, с нарушением правовых норм.
От Nachtwolf
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 09:41:57)
Дата 29.09.2007 09:48:54

Так коррупция была в американскую сторону

>Ну а если про Аляску, давно говорилось о том, что сделка была коррупционной, соответственно по нынешним понятиям, с нарушением правовых норм.

не российским, а американским сенаторам взятки давали, так что и возмущаться американцам надо. А с другой стороны - вполне обычная практика тех времен. Дальний Восток с Китаем делили столь же коррупционным образом. Не отказываться же теперь от него "по этических мотивам"?
От Елисеенко Алексей
К Nachtwolf (29.09.2007 09:48:54)
Дата 29.09.2007 09:56:21

Re: Так коррупция...

>не российским, а американским сенаторам взятки давали, так что и возмущаться американцам надо. А с другой стороны - вполне обычная практика тех времен. Дальний Восток с Китаем делили столь же коррупционным образом. Не отказываться же теперь от него "по этических мотивам"?

Сторон коррупции две. Следовательно нарушения налицо. Ответственность несет не только кто дает, но и тот, кто берет. А если скатится к банальщине, то эти самые факты можно было использовать в интересах государства. Например 100 лет учить детей в школах, что Аляску у "нас украли" царские чиновники и американские конгрессмены. Каково бы было сейчас обществ мнение в отношении Аляски?
От Поручик Баранов
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 09:56:21)
Дата 29.09.2007 22:25:50

Лучше продать, если удержать не в состоянии

Добрый день!

В случае начала любой военной кампании с любым из вероятных противников удерживать Аляску Россия не могла. Что Аляску, если мы Порт-Артур прос...али!

С уважением, Поручик
От Hokum
К Поручик Баранов (29.09.2007 22:25:50)
Дата 30.09.2007 03:37:05

Да если бы только удержать...

Как-то обозначить свое присутствие - уже проблема. Это не Камчатка и тем более не Порт-Артур.
Во время "золотой лихорадки" там вообще отсутствовала какая-либо власть, за исключением местного самоуправления. Что могла предпринять Россия - поставить администрацию на Бонанзе и Клондайке, разместить гарнизон в Доусоне? Так ведь не дойдут, померзнут по дороге. А кто дойдет - от голода помрет в первую же зиму. А уж если попытаются хоть как-то в местные дела вмешиваться...
С уважением,
Роман
От Warrior Frog
К Hokum (30.09.2007 03:37:05)
Дата 01.10.2007 16:50:27

А это вообще не наши територии были :-))

Здравствуйте, Алл
>Как-то обозначить свое присутствие - уже проблема. Это не Камчатка и тем более не Порт-Артур.
>Во время "золотой лихорадки" там вообще отсутствовала какая-либо власть, за исключением местного самоуправления. Что могла предпринять Россия - поставить администрацию на Бонанзе и Клондайке, разместить гарнизон в Доусоне? Так ведь не дойдут, померзнут по дороге. А кто дойдет - от голода помрет в первую же зиму. А уж если попытаются хоть как-то в местные дела вмешиваться...

И Доусон,и все верховья Юкона - это территории быв. Компании Гудзонова залива :-))

И управлялись они коронным губернатором, и властью там была Канадская Королевская Конная Полиция. :-))
>С уважением,
>Роман

Взаимно,
Александр
От Елисеенко Алексей
К Поручик Баранов (29.09.2007 22:25:50)
Дата 29.09.2007 22:30:16

Re: Лучше продать,...

>В случае начала любой военной кампании с любым из вероятных противников удерживать Аляску Россия не могла. Что Аляску, если мы Порт-Артур прос...али!

- Оба решения конъюктурны, но совсем не равнозначны с точки зрения исторической перспективы.

От Поручик Баранов
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 22:30:16)
Дата 29.09.2007 23:15:47

Перспектива могла быть только одна

Добрый день!

Не продали бы, так забрали бы у нас силой

Флота боеспособного не было и нет. О каких заморских операциях речь может идти? Даже перебросить войска - проблема, а ведь их же надо постоянно снабжать.


Нееет, продали Аляску - и правильно сделали. Альтернативыой могло стать только ее заселение явочным порядком, но этого не произошло (да, видимо, и не могло произойти, разве только государство предложило бы невиданные преференции для колонистов).


С уважением, Поручик
От Nachtwolf
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 09:56:21)
Дата 29.09.2007 11:13:11

Выглядели бы мы при этом глупо и жалко.

>Например 100 лет учить детей в школах, что Аляску у "нас украли" царские чиновники и американские конгрессмены. Каково бы было сейчас обществ мнение в отношении Аляски?

Вроде одной женщины, недостаточно отягощенной интеллектом, котороя в 90-м году продала дачу за 5 тыс. рублей, и до сих пор жалуется, какие эти покупатели сволочи и как подло ее обманули, ведь сейчас бы эта дача стоила бы не 5 а 200 тысяч и не рублей, а долларов. А на вежливое возражение, что нужно было ее теперь и продавать, искренне возмущается: "Как вы не понимаете? Ведь мне тогда были настолько нужны деньги, что я готова была уступить ее за любую цену!"
От amyatishkin
К Nachtwolf (29.09.2007 11:13:11)
Дата 29.09.2007 20:04:20

Можно и получше аналогию привести

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор.
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.


Председатель Верховного Совета СССР М. ГОРБАЧЕВ
Москва, Кремль. 24 декабря 1989 г.
«Правда», 28 декабря 1989 г.
От Елисеенко Алексей
К Nachtwolf (29.09.2007 11:13:11)
Дата 29.09.2007 14:15:55

Зато щас "Россия - щчедрая душа!" (-)
От Дмитрий Ховратович
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 09:56:21)
Дата 29.09.2007 11:03:36

Re: Так коррупция...

У нас и так уже хватает государств в Европе, у которых что-то украли, недодали, обманули.
От Елисеенко Алексей
К Дмитрий Ховратович (29.09.2007 11:03:36)
Дата 29.09.2007 14:18:09

Re: Так коррупция...

>У нас и так уже хватает государств в Европе, у которых что-то украли, недодали, обманули.

- Это их проблема. Россия - не Европа.
От Дмитрий Ховратович
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 14:18:09)
Дата 29.09.2007 18:36:08

Re: Так коррупция...

>>У нас и так уже хватает государств в Европе, у которых что-то украли, недодали, обманули.
>
>- Это их проблема. Россия - не Европа.

Да неважно, где Россия, просто отношение было бы такое же со стороны других стран.
От Елисеенко Алексей
К Дмитрий Ховратович (29.09.2007 18:36:08)
Дата 29.09.2007 21:55:04

Отношение зависит от отношения страны к самой себе)))

>Да неважно, где Россия, просто отношение было бы такое же со стороны других стран.

- Нет. Сидели бы тихо как бобики.
От Поручик Баранов
К Елисеенко Алексей (29.09.2007 21:55:04)
Дата 29.09.2007 22:27:28

Надо все же соизмерять военно-экономический потенцияал сторон

Добрый день!
>>Да неважно, где Россия, просто отношение было бы такое же со стороны других стран.
>
>- Нет. Сидели бы тихо как бобики.

Россия одна против всего мира? Амундсенс

С уважением, Поручик
От Nachtwolf
К Nachtwolf (29.09.2007 09:48:54)
Дата 29.09.2007 09:52:18

Это к тому, что когда было несогласие, то на советских картах так и писали:

"незаконно оккупированная территория", а если не писали, то значить и сомнений в законности ее приобретения не высказывалось.