От Александр Антонов
К Василий Фофанов
Дата 02.10.2007 22:01:03
Рубрики Танки;

MRM-CE, Сокол-1 и т.п. (-)
От Harkonnen
К Александр Антонов (02.10.2007 22:01:03)
Дата 03.10.2007 11:01:52

ИЗУЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ ТАНКОВОГО БОЕПРИПАСА повышенной дальности (+)

ИЗУЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ ТАНКОВОГО БОЕПРИПАСА повышенной дальности
http://btvt.narod.ru/1/term/term.htm
От Александр Антонов
К Александр Антонов (02.10.2007 22:01:03)
Дата 02.10.2007 22:08:16

К примеру Сокол-1.

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=5991

"К числу новых разработок относится, например, и комплекс «Сокол-1», предназначенный для повышения эффективности вооружения танка, а также другой бронетехники, оснащенной в том числе 115-мм и 100-мм пушкой. По словам генерального конструктора, с таким комплексом, к примеру, танк Т-80 приобретает принципиально новые боевые качества. Как самоходная артиллерийская установка он способен поражать цели с закрытой огневой позиции, уничтожать, скажем, вертолеты и беспилотные летательные аппараты на дальности до 8 км, бороться с живой силой противника по принципу шрапнели и, естественно, поражать бронетехнику врага.

Информция собрана из – «Красная Звезда»

Интервью с В. Вишневским (генеральный конструктор и генеральный директор научно-технического НТК «Аметех»)"
От Нумер
К Александр Антонов (02.10.2007 22:08:16)
Дата 02.10.2007 22:23:24

Re: К примеру...

Здравствуйте
> http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=5991

>"К числу новых разработок относится, например, и комплекс «Сокол-1», предназначенный для повышения эффективности вооружения танка, а также другой бронетехники, оснащенной в том числе 115-мм и 100-мм пушкой. По словам генерального конструктора, с таким комплексом, к примеру, танк Т-80 приобретает принципиально новые боевые качества. Как самоходная артиллерийская установка он способен поражать цели с закрытой огневой позиции, уничтожать, скажем, вертолеты и беспилотные летательные аппараты на дальности до 8 км, бороться с живой силой противника по принципу шрапнели и, естественно, поражать бронетехнику врага.

>Информция собрана из – «Красная Звезда»

Честно. Не понимаю. А зачем такая дальность? Оно ж туда десятки секунд летит? Да что там время? У нас прямая видимость на 8 км и близко не получится. Вот у нас товарищ на кафедре диплом делал - программу разрабатывал, которая находил длину прямой видимости. Местность - средняя полоса. Получилось у него 2.5-3 км только возле ж/д. Да и на практике в бронетанковой академии нас уверяли, что это ерунда всё.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Василий Фофанов
К Нумер (02.10.2007 22:23:24)
Дата 03.10.2007 02:51:45

Re: К примеру...

>Честно. Не понимаю. А зачем такая дальность? Оно ж туда десятки секунд летит?

Ну и пусть себе летит.

> У нас прямая видимость на 8 км и близко не получится.

Ясно и ежу что это не для прямой видимости.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Антонов
К Нумер (02.10.2007 22:23:24)
Дата 03.10.2007 02:01:05

Re: К примеру...

Здравствуйте

>Честно. Не понимаю. А зачем такая дальность? Оно ж туда десятки секунд летит? Да что там время? У нас прямая видимость на 8 км и близко не получится.

Потому что такая дальность уже была, танковая пушка позволяла. Не позволяла вести прицельный огонь из танка по точечной цели на такую дальность СУО танка. А по площадным целям стреляли:

http://www.library.cpilot.info/theory/strelba_iz_tankov/index.htm

"В книге излагаются вопросы подготовки и проведения стрельбы танковой ротой (ротой самоходно-артиллерийских установок) с закрытых огневых позиций в условиях ведения боя..."

Сегодня же танковая СУО позволяет получить внешнее целеуказание на точечную цель в реальном времени, а управляемые танковые боеприпасы обретают способность самонавестись на эту точечную цель даже если наводчик не видит её в окуляр прицела. Это значительное прибавление огневой мощи танка по мнению американцев даже позволит отказаться в перспективных машинах от десятка другого тонн брони.

"Корпорация Raytheon провела успешные испытания управляемого кинетического снаряда в рамках программы MRM-CE (Mid Range Munition Chemical Energy) с цифровой лазерной полуактивной головкой наведения. Движущаяся цель была поражена на дистанции 8,7 км вне зоны прямой видимости. Подчеркивается, что на американском полигоне вели огонь по танку Т-72.
Программа MRM является ключевой компонентой проекта создания боевой машины будущего (FCS, Future Combat System). Предполагается, что MRM-CE приведет к появлению кинетических снарядов, способных поражать цели вне зоны прямой видимости с использованием внешнего лазерного целеуказания либо без него.

Реализация проекта FCS позволит боевым машинам армии США иметь подавляющее превосходство на полях сражений будущего, получив возможность поражать противника на больших дистанциях."

И второй вопрос, стрельба по опаснейшим врагам танков, вертолетам, на самооборону. Если максимальная дальность пуска "Хеллфайра" около 8 км, то и танковых управляемых боеприпасов пригодных для стрельбы по вертолетам должна быть не меньшая максимальная дальность ведения прицельного огня.

>Вот у нас товарищ на кафедре диплом делал - программу разрабатывал, которая находил длину прямой видимости. Местность - средняя полоса. Получилось у него 2.5-3 км только возле ж/д. Да и на практике в бронетанковой академии нас уверяли, что это ерунда всё.

1. Военные любят готовиться к прошедшей войне.
2. Только некоторые из них способны верно предугадать характер поля боя войны будущей.

Танк уже давно не рассматривается только как боевая машина для ведения огня прямой наводкой. Обеспечение с технологической точки зрения возможности ведения танком прицельного огня с закрытых позиций не только по площадным, но и по точечным целям - неизбежный шаг. Всегда лучше стрелять на поражение первым. В этом случае можно и не дождаться ответного огня.

С уважением, Александр