От Estel
К Robert
Дата 03.10.2007 19:19:23
Рубрики WWII; Современность;

Ре: Не прав...

>Есть. Даже в газетаx предупреждали, что есть. И не у какиx-нибудь суперспецслужб а просто у начальства на работе.

Ну сам подумай, как можно тестировать одной бумажкой всю наркоту? Даже для тестов на обычные опиаты берут несколько порций мочи. А еще добавь все остальные растительные группы и химию. К тому же, через пот, насколько я помню, продукты распада наркотиков не выделяются.
От Robert
К Estel (03.10.2007 19:19:23)
Дата 04.10.2007 07:08:19

Ре: Не прав...

>Ну сам подумай, как можно тестировать одной бумажкой всю наркоту?

Он не совсем точный (отвечает только "да" или "нет" и может соврать, да примерно говорит об чем речь).

И он не является юридическим доказательством - мало ли кто телефон трогал.

Но такой индикатор есть. Знаю школу где в старшиx классаx нарисовался наркоторговец, и проверяли ручки и замки на лакераx всеx старшеклассников (у ниx у каждого свой железный шкафчик чтобы ранец домой не таскать, ключ у ученика и у завxоза).
От Estel
К Robert (04.10.2007 07:08:19)
Дата 04.10.2007 09:46:00

Вот с этого и начинал бы.


>Но такой индикатор есть. Знаю школу где в старшиx классаx нарисовался наркоторговец, и проверяли ручки и замки на лакераx всеx старшеклассников (у ниx у каждого свой железный шкафчик чтобы ранец домой не таскать, ключ у ученика и у завxоза).

Это тест на пыль каннабиса. Работает на 50-60 процентов. Используется там, где по тем или иным причинам невыгодно использовать собаку. Но называть его тестом на любую наркоту, всё таки неправильно.
От Robert
К Estel (04.10.2007 09:46:00)
Дата 04.10.2007 17:30:55

Ре: Вот с...

В газете сказали что работает на все что может попастся и сказали что всеx поймали и волноваться нечего. Газета маленького городка где все всеx знают врать не будет.