От Александр Антонов
К В. Кашин
Дата 02.10.2007 20:26:20
Рубрики Современность;

Просто инфляция.

Бюджет раздувается, а возможности сужаются.

"...Новая американская администрация решила, что Соединенным Штатам вряд ли придется вести сразу две серьезные региональные войны. Новая задача - быть готовым к одной войне, а остальные силы и средства бросить на ограниченные операции типа миротворческих, на противоракетную оборону и борьбу с терроризмом..."

"Администрация Буша видоизменяет военную доктрину США", 21 июня 2001 г.

Как выяснилось позднее опытным путем, даже одну региональную войну современная американская военная машина выйграть не в состоянии. Да, сегодняшний бюжет МО США раздут как никогда, но ни "600 корабельного флота", ни "15 авианосных групп", ни более пятидесяти ПЛАРБ, ни масштабного перевооружения СЯС ("Огайо"/"Трайдент", B-1B и ALCM, MX, ядерные "Томахоки") и сил общего назначения (M1 Абрамс, M2 Бредли, AH-64 Апач, F-16, F-15, F/A-18, "Лос-Анджелес", "Пэтриот,""Иджис" и т.п. и т.д.), проводившихся в рейгановские 80-е (не считая всяких там программ "Стелс", "Спейс Шаттл" и прочих НИОКР по "Стар Варс" с лазерами "МИРАКЛ", ASAT и т.п.) сегодня не наблюдается. Не тот стал доллар, не тот. Да и Америка, не та.
От Лейтенант
К Александр Антонов (02.10.2007 20:26:20)
Дата 03.10.2007 11:53:13

Re: Просто инфляция.

> Как выяснилось позднее опытным путем, даже одну региональную войну современная американская военная машина выйграть не в состоянии.

Выиграть региональную войну с регулярным противником - как раз без проблем. А вот замирить окупированную территорию - проблемы есть. Хотя окончательные выводы делать рано пока. Но даже если из Ирака и Афгана американцы эвакуирются, то проблемы-то все-равно идеологические, адаминистративные и политические, а не военные.
От Koshak
К Лейтенант (03.10.2007 11:53:13)
Дата 03.10.2007 14:02:04

То есть

>Но даже если из Ирака и Афгана американцы эвакуирются, то проблемы-то все-равно идеологические, адаминистративные и политические, а не военные.

То есть - системные , а не тактические? :-)
От Лейтенант
К Koshak (03.10.2007 14:02:04)
Дата 03.10.2007 14:50:23

Re: То есть

>То есть - системные , а не тактические? :-)

Да. Но с оговоркой, что проблемы системные не в армии, а в государстве и обществе.
От DenisK
К Александр Антонов (02.10.2007 20:26:20)
Дата 03.10.2007 10:53:24

Re: Просто инфляция.

>Бюджет раздувается, а возможности сужаются.

Эт точно.


> Как выяснилось позднее опытным путем, даже одну региональную войну современная американская военная машина выйграть не в состоянии. Да, сегодняшний бюжет МО США раздут как никогда, но ни "600 корабельного флота", ни "15 авианосных групп", ни более пятидесяти ПЛАРБ, ни масштабного перевооружения СЯС ("Огайо"/"Трайдент", B-1B и ALCM, MX, ядерные "Томахоки") и сил общего назначения (M1 Абрамс, M2 Бредли, AH-64 Апач, F-16, F-15, F/A-18, "Лос-Анджелес", "Пэтриот,""Иджис" и т.п. и т.д.), проводившихся в рейгановские 80-е (не считая всяких там программ "Стелс", "Спейс Шаттл" и прочих НИОКР по "Стар Варс" с лазерами "МИРАКЛ", ASAT и т.п.) сегодня не наблюдается. Не тот стал доллар, не тот. Да и Америка, не та.

Вот это фактор: "не тот доллар, да и америка не та" - факт конечно.
С долларом всё понятно, будут грызть и дальше.
А вот то что "Америка не та" - во времена СССР, когда они имели дело с реальным понятным противником, деньги в основном по уму вкладывались.
Даже учитывая попилы типа СОИ - эта СОИ хотя бы идеологически вложенные средства оправдывала.
Сейчас ситуация: "опизиция везде, противника по сути нет". Соответственно кидают во всё, а реального спроса с военных уровень невысокий - и эти военные готовы лезть и в Ирак и в Иран, только ради того, что бы деньги давали и дальше.
Разоряться Штаты, как пить дать.