Конечно, компенсация морального вреда в 10 тыс. руб. на двоих — это мелочи. А вот то, что «диски с картиной будут изъяты из продажи, а фильм модифицирован», это действительно важно.
>«Если Мосгорсуд оставит решение в силе, оно будет считаться прецедентным и суды будут завалены аналогичными исками об оскорблениях, прозвучавших в кино»
Задёргались. Это хорошо. Жаль только, что подавать на оскорбление могут лишь ближайшие родственники.
>Конечно, компенсация морального вреда в 10 тыс. руб. на двоих — это мелочи. А вот то, что «диски с картиной будут изъяты из продажи, а фильм модифицирован», это действительно важно.
В данном конкретном случае это неверное решение. Рассказ о приключениях Гагарина в Камеруне исходит от мальчишки-мулата, который живёт в детском доме. Мать - пьяница. Единственное, что он знает об отце: тот из Камеруна. И мальчишка придумал легенду, что его отец - сын Гагарина. Из фильма понятно, что это - сказка для утешения мальчика. Там нет никакого оскорбления, этой истории по фильму никто не верит.
А у родственников нет ни чувства юмора, ни понимания, что легена о Ю.Гагарине им не принадлежит.
>>«Если Мосгорсуд оставит решение в силе, оно будет считаться прецедентным и суды будут завалены аналогичными исками об оскорблениях, прозвучавших в кино»
Прецедентное право не означает, что одно решение определяет все последующие. Суд может опереться на прецедент, а может и по-своему решить.
>>>«Если Мосгорсуд оставит решение в силе, оно будет считаться прецедентным и суды будут завалены аналогичными исками об оскорблениях, прозвучавших в кино»
>Прецедентное право не означает, что одно решение определяет все последующие. Суд может опереться на прецедент, а может и по-своему решить.