От Konsnantin175
К Блохин Александр
Дата 08.10.2007 02:27:49
Рубрики 1917-1939;

Re: Весьма странно...

Никто ни книгу, ни самого Гитлера не культивирует.
Сталин, Гитлер, Черчилль, Чемберлен, Рузвельт, Трумен, Де Голь + ещё несколько первых фигур.
Разве не надо знать, что они писали и о чём думали? Что и на каком этапе планировали?
Я думаю, люди, отвергающие и запрещающие М.К. - не заинтересованы в том, чтоб показать подлинные интересы Гитлера и нацистов - захватить наши земли и заселить их немцами.
Без МК происходит извращение истории: Гитлер лишь опередил Сталина, Россия раздувала пожар мировой революции и войны, западные демократические божьи одуванчики стали жертвами борьбы двух империй зла.
К сожалению и "советская историческая школа" впадала в блуд. Опираясь на слова Молотова (или самого Сталина, нет помню уж) утверждала, что Гитлер хотел уничтожить "первое в мире государство рабочих и крестьян, вернуть власть помещиков и капиталистов".
Гитлеру было глубоко плевать первое оно или десятое, ни о каком возврате власти национальным капиталистам речь тоже не шла. Гитлеру нужны были не большевики, а земля.
Понятно, почему советская власть запрещала МК.
Непонятно, почему "наезжают" на МК сегодня.
А мне понятно. Слушайте!
Ведь, если Гитлер пошел на СССР не для смены режима, а для отторжения земель раз и навсегда, то война с ним не могла иметь такого же характера как война Гитлер-Франция (у французов он отнимать землю не собирался).
Война для нас изначально приобрела смертельный характер. Смертельный не для советского режима, а для народа.
Поэтому, мы не имели права проигрывать (в отличие от Франции).
Поэтому, мы имели право вести борьбу любыми методами и любой ценой. Штрафбаты, заградотряды, кидание профессоров под немецкие танки - зачем это всё французам? Они мало чем рисковали. Сменой режима.
Для нас же это была борьба на уничтожение.
Цель оправдывает средства. Нашей целью было выжить. Не дяде Васе лично, а его внукам и правнукам, и их внукам и правнукам.
МК не признают любители дуть в старые дудки: сцуки командиры, бедные мальчики в штрафбатах, свирепые заградотряды...
От Alex Bullet
К Konsnantin175 (08.10.2007 02:27:49)
Дата 08.10.2007 22:44:39

Re: Весьма странно...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.


>Ведь, если Гитлер пошел на СССР не для смены режима, а для отторжения земель раз и навсегда, то война с ним не могла иметь такого же характера как война Гитлер-Франция (у французов он отнимать землю не собирался).

Ой ли? А Эльзас с Лотарингией?

С уважением, Александр.
От Konsnantin175
К Alex Bullet (08.10.2007 22:44:39)
Дата 09.10.2007 02:18:12

Re: Весьма странно...

> Ой ли? А Эльзас с Лотарингией?

А при чем тут это? Отнять спорный кусок, населенный и немцами и французами - это одно. А захватить чужое и заселить это чужое немцами - совсем другое.
Что такое Эльзас с Лотарингией? Это, образно, но точно говоря:
фанко-немецкий (50/50) "последний солдат Третьего рейха" Ги Сайер, который пошел на Россию с полком "Великая Германия".
Вот к чему приводит забвение Майн Кампфа, где Гитлер категорически говорил: "… борьба с Францией может иметь и будет иметь смысл лишь постольку, поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе за увеличение наших территорий в Европе...
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены". Ему начхать было на все эльзасы вместе взятые потому, что по его мнению "Требование вернуться к границам 1914 г. вполне соответствует узости кругозора нашего буржуазного мира. Полета ума для будущего у этого мира не хватает. Он живет только прошлым и при том больше всего недавним прошлым".

К сожалению, прошлым, а именно - "раскрытием белых пятен истории" горбачевской эпохи - живут и многие люди сегодня.
Гитлер не собирался проливать кровь немцев за такие малозначимые по его мнению цели как польские коридоры и эльзасы.
"Нет, мы, национал-социалисты, отвергаем такую постановку вопроса. Мы будем неуклонно стремиться к своим собственным целям в иностранной политике, а именно к тому, чтобы наш немецкий народ получил на этой земле такие территории, которые ему подобают. Только в борьбе за такие цели смеем мы принести хотя бы самые великие жертвы и только в этом случае мы сможем оправдать эти жертвы как перед богом, так и перед будущими поколениями. Перед богом мы будем чисты потому, что люди, как известно, вообще рождаются на земле с тем, чтобы бороться за хлеб насущный, и их позиция в мире определяется не тем, что кто-либо им что бы то ни было подарит, а тем, что они сумеют отвоевать своим собственным мужеством и своим собственным умом. Перед будущими поколениями мы будем оправданы потому, что при нашей постановке вопроса каждая капля пролитой крови окупится в тысячу раз"...

В горбачевские времена "бышими" называли тех, кто остался на уровне 50-70-х годов.
Сегодня мы смело называем "бывшими" тех, кто не смог в своем миропонимании подняться выше 80-х и 90-х, тех кто оглушенный "правдой Резуна", так и остался навеки с этой "правдой". Остался в 20-м веке...
От Admiral
К Konsnantin175 (08.10.2007 02:27:49)
Дата 08.10.2007 22:13:26

На форуме давали ссылку, что загранотряды первыми ввели как раз Французы (-)
От Konsnantin175
К Admiral (08.10.2007 22:13:26)
Дата 09.10.2007 02:24:44

Re: На форуме...

Правильные люди, типа Де Голя, были и у французов. Честно говоря, я так до сих пор и не понял, почему Франция капитулировала в самом начале битвы? От инстинктивного осознания того, что Франция останется Францией и при Гитлере? Что не превратят ее в генерал-губернаторство типа польского, или в дистрикт типа Галиччины?
От Кэп-БИУС
К Konsnantin175 (08.10.2007 02:27:49)
Дата 08.10.2007 20:36:05

Re: Весьма странно...

Очень правильный вывод! Поздравляю!
Правда, вы далеко не первый, кто к нему пришел. А более про это написал А. Дюков.
КЭП
От Konsnantin175
К Кэп-БИУС (08.10.2007 20:36:05)
Дата 08.10.2007 21:40:19

Re: Весьма странно...

> Поздравляю!
>Правда, вы далеко не первый, кто к нему пришел.

Тем радостнее, что мы не в одиночестве, что многие люди приходят к этому. Когда-нибудь об этом скажут и в школьных учебниках. Демократы конечно взвоют: реабилитация Сталина!
Тупо и дико. Ведь мы никого не судим и не реабилитируем.
Мы просто расставляем в хронологическом порядке первоисточники по истории Второй мировой войны. Но как резко всё меняется, если расставить их правильно!