От Елисеенко Алексей
К Валера
Дата 03.10.2007 08:56:01
Рубрики WWII;

StuG - не танк (-)
От Валера
К Елисеенко Алексей (03.10.2007 08:56:01)
Дата 03.10.2007 09:06:28

Re: StuG -...

Если подходить к вопросу буквоедски, то не танк, а если по выполняемым, особенно во второй половине войны задачам, то танк.
Не танк, но основной бронированный противник танкистов. А в наших документов так и вообще иногда именовался танк без башни.
Во всяком случае он больший танк, чем например, венгерский Толди и тем более какой-нибудь Т-38
От Исаев Алексей
К Валера (03.10.2007 09:06:28)
Дата 03.10.2007 10:35:01

давайте формализуем

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Танк" в Рейхе это то, что штатно входило в состав танковых соединений (танковые полки танковых дивизий). А Штуги они были в основном рассеяны по бригадам штурмовым орудий и по пехотным дивизиям. Попадание Штугов в танковые полки танковых дивизий было скорее случайностью, чем закономерностью.

С уважением, Алексей Исаев
От БорисК
К Исаев Алексей (03.10.2007 10:35:01)
Дата 04.10.2007 06:32:50

Re: давайте формализуем

>"Танк" в Рейхе это то, что штатно входило в состав танковых соединений (танковые полки танковых дивизий).

Это совершенно верно, но можно дополнить. Танками также считались боевые машины, состоящие на вооружении отдельных танковых батальонов (не огнеметных).

С уважением, БорисК.
От Елисеенко Алексей
К Валера (03.10.2007 09:06:28)
Дата 03.10.2007 09:36:48

Re: StuG -...

>Если подходить к вопросу буквоедски, то не танк, а если по выполняемым, особенно во второй половине войны задачам, то танк.
>Не танк, но основной бронированный противник танкистов. А в наших документов так и вообще иногда именовался танк без башни.

Чтож Вы сами себе противоречите? Ну тогда и пишите, что основным "танком" Вермахта/СС и были Штуги. Это будет честнее.

>Во всяком случае он больший танк, чем например, венгерский Толди и тем более какой-нибудь Т-38

- Как раз таки "Толди" в значительно больше степени танк, чем штурмовое орудие Штурмгешуц.
От Валера
К Елисеенко Алексей (03.10.2007 09:36:48)
Дата 03.10.2007 09:43:46

Re: StuG -...

>Чтож Вы сами себе противоречите? Ну тогда и пишите, что основным "танком" Вермахта/СС и были Штуги. Это будет честнее.

Если не подходить буквоедски, то так и есть. Но это уже за рамки темы выходит.
От Елисеенко Алексей
К Валера (03.10.2007 09:43:46)
Дата 03.10.2007 09:58:26

Re: StuG -...

>Если не подходить буквоедски, то так и есть. Но это уже за рамки темы выходит.

это только если исходить из принципа танки с тапками воюют
От Исаев Алексей
К Елисеенко Алексей (03.10.2007 09:58:26)
Дата 03.10.2007 10:54:37

Скажу крамолу, но воюют :-) (-)
От Warrior Frog
К Исаев Алексей (03.10.2007 10:54:37)
Дата 03.10.2007 19:34:52

Э!!! нет :)) тут имеет место неправильное цитирование :-))

Здравствуйте, Алл

"Панки с Тапками - не воюют", вот как звучит эта "классическая цитата" "Старика" :-))
От Елисеенко Алексей
К Исаев Алексей (03.10.2007 10:54:37)
Дата 03.10.2007 11:04:10

Re: Скажу крамолу,...

Прикрасно знаю. Но это лишь одна из задач. Причем в определенных ситуациях не основная. Выразился каряво, но думаю доступно.
От Валера
К Елисеенко Алексей (03.10.2007 09:58:26)
Дата 03.10.2007 10:26:28

Re: StuG -...

>это только если исходить из принципа танки с тапками воюют

А как же. И довольно часто. Иначе бронебойные снаряды бы изымали из боекомплекта в пользу фугасных. Немецкие танки во второй половине ВМВ
этим чаще и занимались. И их задачи мало чем отличались от задач Штурмовых орудий.
От Елисеенко Алексей
К Валера (03.10.2007 10:26:28)
Дата 03.10.2007 11:06:15

Re: StuG -...

>А как же. И довольно часто. Иначе бронебойные снаряды бы изымали из боекомплекта в пользу фугасных. Немецкие танки во второй половине ВМВ
>этим чаще и занимались. И их задачи мало чем отличались от задач Штурмовых орудий.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1517491.htm