От serget
К Александр Стукалин
Дата 04.10.2007 01:39:38
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: А так...

>>Как-то не верится, что ... со спутника не видно место падения...
>
>Кто его будет там искать то -- "со спутника"???... :-)

А что .. никому не интересно? .. :-)
От Александр Стукалин
К serget (04.10.2007 01:39:38)
Дата 04.10.2007 01:50:38

Re: А так...

>>Кто его будет там искать то -- "со спутника"???... :-)
>
>А что .. никому не интересно? .. :-)

а) по большому счету не очень -- у них там постоянно что-то "падает"...:-)
б) у амеров есть много чего, что им поинтереснее посмотреть (например из свеженького -- результаты налета на Сирию + еще "пунктов" 150...)
в) ресурс/амортизация спутника и инфраструктуры денег стоит немалых...

Кто оплатит весь этот "банкет" и этот свой интерес? Телеканал "Рсутави"? :-)
От serget
К Александр Стукалин (04.10.2007 01:50:38)
Дата 04.10.2007 02:05:44

Re: А так...

>>>Кто его будет там искать то -- "со спутника"???... :-)
>>
>>А что .. никому не интересно? .. :-)
>
>а) по большому счету не очень -- у них там постоянно что-то "падает"...:-)
>б) у амеров есть много чего, что им поинтереснее посмотреть (например из свеженького -- результаты налета на Сирию + еще "пунктов" 150...)
>в) ресурс/амортизация спутника и инфраструктуры денег стоит немалых...

>Кто оплатит весь этот "банкет" и этот свой интерес? Телеканал "Рсутави"? :-)


Но вы же понимаете .. спутник летает и летает .. ресурс всё равно тратится .. каждую секунду .. :-)
От badger
К serget (04.10.2007 02:05:44)
Дата 04.10.2007 19:51:57

Вы неправильно представляете себе ресурс спутника.


>Но вы же понимаете .. спутник летает и летает .. ресурс всё равно тратится .. каждую секунду .. :-)

1) Спутник выводиться на орбиту с определенным запасом топлива.
2) Будучу однажды выведенным на орбиту спутник теряет её весьма медленно и на корректировку потерянной высоты топлива требует немного.


Но вот кому-то захотелось на что-то внимательно посмотреть - что бы перебазировать спутник в то место, откуда оптимальные условия для съемки потребуется значительное количество топлива - спрерва нужно спутник разгнать, а потом на нужном месте затормозить. На это будет израсходовано на порядки больше топлива, нежели просто на поддержание орбиты. Поэтому "ресурс" спутника - это в первую очередь запас его топлива.
От Александр Стукалин
К badger (04.10.2007 19:51:57)
Дата 05.10.2007 03:57:00

Ничего-ничего... :-)

...Вот скоро на орбитах появится много нелицензионных дешевых китайских аппаратов -- тогда и Грузия сможет себе позволить. :-)))
От eng. Alex
К badger (04.10.2007 19:51:57)
Дата 05.10.2007 01:59:44

На полярной орбите можно просто подождать и без расхода топлива (-)
От NMD
К eng. Alex (05.10.2007 01:59:44)
Дата 05.10.2007 03:47:35

Вопрос с каким запасом топлива вы выйдете на эту орбиту... (-)
От badger
К badger (04.10.2007 19:51:57)
Дата 04.10.2007 19:55:25

Речь о спутниках фото/теле разведки

которые для качественных снимков должны летать на низких орбитах.
От Торопыжка
К badger (04.10.2007 19:55:25)
Дата 09.10.2007 16:54:31

Re: Речь о...

>которые для качественных снимков должны летать на низких орбитах.
Необязательно. Кихоул-11 и выше летают как раз на достаточно высоких орбитах, в 600 и 1000 км.
От Александр Стукалин
К serget (04.10.2007 02:05:44)
Дата 04.10.2007 02:11:39

Re: А так...

>Но вы же понимаете .. спутник летает и летает .. ресурс всё равно тратится .. каждую секунду .. :-)

Да, с другой стороны где-то оно и так, но Вы ж понимаете, что конгресс платил за этот спутник из бюджета за то, чтобы он тратил ресурс на свои насущно и каждоневно интересных "150 пунктов"... :-)
От serget
К serget (04.10.2007 02:05:44)
Дата 04.10.2007 02:07:23

Re: А так...

>>>>Кто его будет там искать то -- "со спутника"???... :-)
>>>
>>>А что .. никому не интересно? .. :-)
>>
>>а) по большому счету не очень -- у них там постоянно что-то "падает"...:-)
>>б) у амеров есть много чего, что им поинтереснее посмотреть (например из свеженького -- результаты налета на Сирию + еще "пунктов" 150...)
>>в) ресурс/амортизация спутника и инфраструктуры денег стоит немалых...
>
>>Кто оплатит весь этот "банкет" и этот свой интерес? Телеканал "Рсутави"? :-)
>

Так радарами нечего не засекли? .. Там вообще-то не каждый день что-то падает, это вы зря .. ;-)
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (04.10.2007 01:50:38)
Дата 04.10.2007 01:59:44

Re: А так...

>б) у амеров есть много чего, что им поинтереснее посмотреть (например из свеженького -- результаты налета на Сирию + еще "пунктов" 150...)

Простите, это о чем? Ж8-О

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (04.10.2007 01:59:44)
Дата 04.10.2007 02:05:36

Re: А так...

>Простите, это о чем? Ж8-О

Про ВВС Израиля...
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (04.10.2007 02:05:36)
Дата 04.10.2007 02:06:52

Re: А так...

>Про ВВС Израиля...

А, ну да. А я уж было судорожно за новостные ленты схватился :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Михаил
К Василий Фофанов (04.10.2007 02:06:52)
Дата 04.10.2007 08:21:06

Не Вы один :) (-)