От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 05.10.2007 13:40:50
Рубрики Прочее; Спецслужбы;

Ре: Про "надо...

>>с какой целью?
>+++
>Как я понял, сами вы натяжки в статье увидеть не смогли. Судя по постингу.

Я не считаю это натяжками, т.к. мнение следователя в данном случае совпало с моим. Я еще вчера написал, что версия про расстрел "нелогична и противоречит здравому смыслу".

>Ну отчего единственную? Вы статью в Известиях не прочли. И вчера в газете.ру тоже. Версии указаны _все_.

Зато я послушал новости по ТВ и радио. Сравним объем аудитории?

>>Это совершенно корректная критика.
>+++
>Следователь не критик.

Ему приходится им быть в выборе версии. Процесс анализа предполагает критику.

>Делает заранее вывод не располагая полными данными.

Вывод он не делает.


>>Доказанные? Или по газетным публикациям?
>+++
>Ну вы же в Москве живете. Лучше должны знать:)

С чего Вы взяли?

>>Угу, это версия. Только в этом случае это не "жертвы режима".
>+++
>Почему нет?

По закону военного времени.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (05.10.2007 13:40:50)
Дата 05.10.2007 13:51:56

Ре: Про "надо...

>>Делает заранее вывод не располагая полными данными.
>
>Вывод он не делает.
++++
Риторический вопрос имхо есть вывод.

>>Ну вы же в Москве живете. Лучше должны знать:)
>
>С чего Вы взяли?
++++
Не понял.
1. Вы живете не в Москве.
2. Местный житель не должнен знать лучше.
Что имелось в виду? Если второе, то местные лучше должны знать _местные_ новости. Поскольку доступ к _местным_ СМИ лучше.

>По закону военного времени.
+++
Где он сформулирован?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (05.10.2007 13:51:56)
Дата 05.10.2007 13:56:15

Ре: Про "надо...

>>>Делает заранее вывод не располагая полными данными.
>>
>>Вывод он не делает.
>++++
>Риторический вопрос имхо есть вывод.

В даном случае - аргумент в поддержку тезиса о "противоречии здравому смыслу".

>>>Ну вы же в Москве живете. Лучше должны знать:)
>>
>>С чего Вы взяли?
>++++
>Не понял.

Что я должен лучше знать живя в Москве?

>Что имелось в виду? Если второе, то местные лучше должны знать _местные_ новости. Поскольку доступ к _местным_ СМИ лучше.

"Не всегда".

>>По закону военного времени.
>+++
>Где он сформулирован?

ЕМНИП в приказе о введении осадного положения в Москве.
Вообщем о праве расстреливать мародеров и паникеров, если мы об одном и тоже говорим.

ЗЫ.
Надеюсь Вы понимаете, как подобные "истории" укрепляют "противников версии Геббельса" в вопросе о Катыни?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (05.10.2007 13:56:15)
Дата 05.10.2007 14:02:29

Ре: Про "надо...

>Что я должен лучше знать живя в Москве?
+++
Ну я же ниже написал.

>ЕМНИП в приказе о введении осадного положения в Москве.
>Вообщем о праве расстреливать мародеров и паникеров, если мы об одном и тоже говорим.
+++
ИМХО врядли. Их бы потом на кладбище или еще куда вывезли. Т.е. ето не они.

>Надеюсь Вы понимаете, как подобные "истории" укрепляют "противников версии Геббельса" в вопросе о Катыни?
+++
Их все укрепляет:)
Но ведь судя по всему Браунинг нашли в одном слое с костями? Не знаю. Кстати по Поварской я ничего за 20 минут дополнительного не нашел.
Алеxей
От Белаш
К объект 925 (05.10.2007 14:02:29)
Дата 07.10.2007 22:43:17

Слои могли перемешать, см. пример у Крайтона, "Стрела времени". :) (-)