От Любитель
К All
Дата 05.10.2007 18:27:27
Рубрики Байки; Космос;

Пятница. Сергей Хрущёв пишет, что Нобелевский Комитет хотел наградить Королёва.

Комитет Нобелевской премии решил вручить награду «главному конструктору» спутника, но для начала им надо было знать имя человека. Комитет запросил эту информацию у советского правительства.

Мой отец тщательно взвешивал свой ответ. Это был сложный вопрос, и отца беспокоила не конфиденциальность. Всеми космическими проектами заведовал Совет главных конструкторов. Королев был председателем Совета, но другие главные конструкторы — больше дюжины — считали себя не менее важными.

Отец понимал, что главные конструкторы были амбициозными и завистливыми людьми. Если Нобелевский комитет вручит премию только Королеву, думал мой отец, другие члены Совета будут в ярости и откажутся работать с Королевым.
http://rus.postimees.ee/021007/glavnaja/mnenie/23177_1.php

Лажа?
От Дмитрий Ховратович
К Любитель (05.10.2007 18:27:27)
Дата 05.10.2007 20:35:50

Учитывая, как он прогнал в соседнем абзаце про газетные статьи...

Верить этому гражданину я бы поостерегся.
От Константин Чиркин
К Дмитрий Ховратович (05.10.2007 20:35:50)
Дата 05.10.2007 22:56:20

А можно и не верить.Достаточно поспрашивать людей,которые тогда жили. (-)
От А.Погорилый
К Дмитрий Ховратович (05.10.2007 20:35:50)
Дата 05.10.2007 22:24:08

А откуда пошла байка...

А откуда пошла байка, что запуск спутника не вызвал фурора?

В виденной мною периодике того периода - именно фурор.
Вот "Труд" за 6 октября 1957 года http://www.oldgazette.ru/trud/06101957/index.html
Почему за 6 окитября - понятно. Запуск был поздно вечером 4 октября (в 22-30 примерно), в утреннюю газету 5 октября не успели.

Журнал "Радио" за 1957 год задолго до полета спутника начал публиковать информацию о том как за ним (его радиопередатчиком) наблюдать. Номера 6, 7, 8. Сразу же сообщены частоты передатчика, потом приводились достаточно подробные рекомендации о том как наблюдать, схемы аппаратуры и т.д.
В номере 10 - установлены призы за лучшие наблюдения.
Номера 11 и 12 - масса информации уже по результатам наблюдений, перепечаток из иностранной прессы на тему и т.д.
В общем, для "Радио" это явно была "тема года".
Кстати, данные о частоте передатчиков будущих спутников США и о самих этих спутниках также были опубликованы в "Радио".

Здесь можно взять "Радио" за 1957 год.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''/_''Radio''_1957_.html
(надо предыдущую строчку полностью скопировать и перенести в поле "Адрес" браузера).

Кстати.
На первой странице обложки журнала "Радио" 1956 N 6 был во всю обложку рисунок "Запуск искусственного спутника Земли", удивательно реалистичный, с учетом того что это было за полтора года до запуска.
Взять этот номер можно здесь
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''/_''Radio''_1956_.html
(надо предыдущую строчку полностью скопировать и перенести в поле "Адрес" браузера).
От Дмитрий Ховратович
К А.Погорилый (05.10.2007 22:24:08)
Дата 06.10.2007 01:06:56

Re: А откуда

>А откуда пошла байка, что запуск спутника не вызвал фурора?

>В виденной мною периодике того периода - именно фурор.
>Вот "Труд" за 6 октября 1957 года http://www.oldgazette.ru/trud/06101957/index.html
>Почему за 6 окитября - понятно. Запуск был поздно вечером 4 октября (в 22-30 примерно), в утреннюю газету 5 октября не успели.

drugoi в своем ЖЖ как раз http://drugoi.livejournal.com/2343486.html только что разбирал эту тему. В "Правду" от 5-го числа, оказывается, успели дать материал, хоть и всего на четверть полосы. А вот в следующем номере уже раз
От А.Погорилый
К Дмитрий Ховратович (06.10.2007 01:06:56)
Дата 08.10.2007 16:55:21

Re: А откуда

>>А откуда пошла байка, что запуск спутника не вызвал фурора?
>
>>В виденной мною периодике того периода - именно фурор.
>>Вот "Труд" за 6 октября 1957 года http://www.oldgazette.ru/trud/06101957/index.html
>>Почему за 6 окитября - понятно. Запуск был поздно вечером 4 октября (в 22-30 примерно), в утреннюю газету 5 октября не успели.
>
>drugoi в своем ЖЖ как раз http://drugoi.livejournal.com/2343486.html только что разбирал эту тему. В "Правду" от 5-го числа, оказывается, успели дать материал, хоть и всего на четверть полосы. А вот в следующем номере уже раз

Ну да.
В "Правде" (как, кстати, и в "Вечерней Москве" за 05.10.57) - только тассовка. Написанная заранее, содержащая ранее известную информацию (я не зря упомянул "Радио" за 1957 год начиная с 6 номера, все что можно было сообщить заранее - сообщили там), требовалось по результатам пуска подкорректировать лишь несколько цифр - дату, время, параметры орбиты.
И это все что успело в газеты от 5 числа. Основная информация пошла шестого.

Посмотрев комменты и ссылки, относящиеся к указанной записи Другого, прихожу к выводу - это не "просто так" байка, а подготовленная пропагандистская кампания. Лживая само собой, ну да делающие икону из Андрея Власова или снимавшие "Штрафбат" не менее лживы.
От tarasv
К А.Погорилый (05.10.2007 22:24:08)
Дата 05.10.2007 23:31:32

Re: А откуда

>Журнал "Радио" за 1957 год задолго до полета спутника начал публиковать информацию о том как за ним (его радиопередатчиком) наблюдать.

Достаточно посмотреть кто там в редколлегии был в 1957 :)))

>В общем, для "Радио" это явно была "тема года".

Да какраз летом МГГ и начался.

Орфографический словарь читал - не помогает :)