>У меня после прочтения Тинченко возник вопрос - а был ли от них какой-либо толк, ну, за исключением преподавания в Академии Генштаба и прочих академиях? И много они там могли напреподавать со своим опытом (полагаю, устаревшим)? Не получилось бы так, как ответил Паулюс на такое предложение?
>Вопрос не в порядке сарказма - интересно мнение людей компетентных.
Вам в основном уже ответил ув. aloh - главная ценность военспецов была в том, что без низ в принципе невозможно было заложить основы нормальной, регулярной, современной армии. Перед РККА в Гражданскую войну и в 20-е годы стояли не проблемы высоких материй, а задачи создания основ нормальных вооруженных сил в условиях резкого дефицита всего - финансов, квалифицированных кадров и т.д. и т.п.
Еще Ленин и Троцкий максимально исчерпывающе выразились по их поводу - без них создание Красной армии (и выживание Советской республики) было НЕВОЗМОЖНЫМ.
Военспецы безусловно не были чем-то таким безупречным и сверхестественно хорошим, они привнесли с собой в новую армию из старой достаточно много негатива - но в той ситуации их привлечение было единственно возможным выходом. Других профессиональных и квалифицированных кадров у нас не было.
> Других профессиональных и квалифицированных кадров у нас не было.
А вот кстати, как вариант...
Немецкие воен-спецы в РККА вместо русских. Сначала на добровольно-принудительных основаниях (как наши в Испании), затем на договорных с Веймарской республикой.