От Dersu
К All
Дата 06.10.2007 12:20:39
Рубрики Современность; Армия; Загадки;

Статья: Откуда появляются названия новых систем вооружения.

http://www.inauka.ru/technology/article77812.html

На астраханских верфях началось воссоздание первого российского военного корабля - парусника "Орел", построенного по приказу царя Алексея Михайловича, а символизировать он должен был мощь и величие страны, которая тогда еще не имела флота.

В современной России с именами и названиями кораблей, самолетов, танков и прочей техники какая-то путаница. Почему одна ракета называется грозно - "Булава", а другая романтично - "Тополь"?

Откуда пришла в Военно-морской флот России традиция называть подлодки в честь городов? Как вообще появляются названия новых систем вооружения? "Известия" попытались в этом разобраться и провели свое расследование.
От СбитыйНадБалтикой
К Dersu (06.10.2007 12:20:39)
Дата 07.10.2007 22:15:15

Re: Статья: Откуда...

курили эту тему уже, в своё время был разработан специальный психолингвистический список для названия систем вооружения (муха, шмель, печенег, тунгуска и т.д.) что-либо выбивается из списка очень редко и это понты: Чёрный орёль, Чёрний акула.
С Уважением
От Llandaff
К СбитыйНадБалтикой (07.10.2007 22:15:15)
Дата 08.10.2007 10:28:45

"Обувка", "подкидыш", "капустник"? Тоже психолингво? (-)
От radus
К Dersu (06.10.2007 12:20:39)
Дата 07.10.2007 18:58:22

цитата

Ее полет не видят радары, против нее бессильны зенитно-ракетные комплексы. Удар при попадании в цель машины настолько сильный, что даже без 500-килограммовой боевой части ракета пробивает корабль из кормы в нос и еще какое-то время может лететь дальше.

:))
Я бы с осторожностью относился к данному источнику.
От Exeter
К radus (07.10.2007 18:58:22)
Дата 07.10.2007 19:23:43

Это не "источник", это Литовкин :-))) (-)
От Д.И.У.
К Dersu (06.10.2007 12:20:39)
Дата 06.10.2007 15:22:24

Что-то я так и не понял, откуда появляются названия новых систем вооружения.

> http://www.inauka.ru/technology/article77812.html

Похоже, статья - наглядный пример афоризма "Военный корреспондент пишет об одном и том же [то есть "о сохранении военной тайны"], но разными словами."
Написано много, но так и осталось загадкой, по какому принципу и из чьей конкретно головы появились "Бахча", "Вампир", "Фурке", "Зоопарк", "Метис" и т.д. и т.п.
Может быть, наугад открывали словарь и тыкали пальцем, куда бог пошлет? Но тогда кто именно открывал и тыкал, и кто гарантировал беспристрастность тыка. Или это результат работы особой компьютерной программы?
От Офф-Топик
К Д.И.У. (06.10.2007 15:22:24)
Дата 08.10.2007 00:25:54

Это система но с рядом источников названий и местами формализованная

если нужно могу просветить
От Д.И.У.
К Офф-Топик (08.10.2007 00:25:54)
Дата 08.10.2007 17:15:45

Если и система, то какая-то очень запутанная и со слишком многими исключениями

>если нужно могу просветить

Например, минометы. "Василек" и "Тюльпан" понятны - продолжают общецветочную традицию "Гвоздик"-"Акаций"-"Гиацинтов".
Но рядом появляются "Поднос" и "Сани". С какой стати? Почему не "Эдельвейс" с "Опунцией"?
А параллельно - еще и "Нона", которая, как оказывается, вообще значащее сокращение - "новое орудие наземной артиллерии", чуть ли не лично выдуманное Маргеловым.
Потом появилась "Вена".
А теперь замыслили вообще какую-то "Обжимку", то есть "Вену" на удлиненном шасси БМД специально для ВДВ. Это-то странное название откуда появилось?