От инженегр
К NV
Дата 09.10.2007 13:29:37
Рубрики Современность;

Re: Да кто...

>чтобы ради какого-то лейтенанта затевать столь сложную комбинацию со столькими действующими лицами ? Ноги он тоже отморозил специально ? Чтобы следы замести ?

Ноги как бы оторвались при посадке. А ЧП на полк - кому оно надо? Я вот тоже в своё время заснул на посту, думал всё - дисбат! Ан нет - отделался месяцем "губы".

>Не велика птица - была бы вина, пошел бы под трибунал. Не такие ходили.

Кому оно надо??? см. выше.

>Так что ваша версия мне представляется явно избыточным набором сущностей.

Это, увы, свидетельства очевидцев, причём далеко не тех, что "врут как..."

>И все же я думаю, что ошибаетесь не в частностях, а именно в главном.
>Прошу за наезд не принимать и не обижаться :)

О, нет, ни в коей мере. Вопросы веры не обсуждаются.
Алексей Андреев
От Михаил
К инженегр (09.10.2007 13:29:37)
Дата 10.10.2007 10:12:37

Re: Да кто...

>Ноги как бы оторвались при посадке. А ЧП на полк - кому оно надо? Я вот тоже в своё время заснул на посту, думал всё - дисбат! Ан нет - отделался месяцем "губы".

Вы на посту у мавзолея уснули, что ли :)? Какой еще дисбат? Если за время сна часового не украли атомную бомбу, которую он охранял, то губой все и ограничивается. Если начальство какое застигнет на месте преступления :) А если разводящий или начкар, так все и ограничится оплеухой и мытьем сортира.
От NV
К инженегр (09.10.2007 13:29:37)
Дата 09.10.2007 15:05:01

Как-то странно это

>>чтобы ради какого-то лейтенанта затевать столь сложную комбинацию со столькими действующими лицами ? Ноги он тоже отморозил специально ? Чтобы следы замести ?
>
>Ноги как бы оторвались при посадке. А ЧП на полк - кому оно надо? Я вот тоже в своё время заснул на посту, думал всё - дисбат! Ан нет - отделался месяцем "губы".

Идет война. Сплошь и рядом происходят всякие нештатные случаи. И вдруг аж командующий флотом этим нарушителем дисциплины стал заниматься. Чтобы покрыть достаточно рядовое происшествие. Вместо того, чтобы устроить показательную разборку с целью повышения дисциплины. Можно подумать - Сорокин - это Василий Сталин, чтобы из-за него комедию ломать.

>>Не велика птица - была бы вина, пошел бы под трибунал. Не такие ходили.
>
>Кому оно надо??? см. выше.

Командованию надо. Не позднесоветские годы, чтобы нарушителей покрывать.

>>Так что ваша версия мне представляется явно избыточным набором сущностей.
>
>Это, увы, свидетельства очевидцев, причём далеко не тех, что "врут как..."

Больше напоминает разговоры завистников за спиной, увы.

>>И все же я думаю, что ошибаетесь не в частностях, а именно в главном.
>>Прошу за наезд не принимать и не обижаться :)
>
>О, нет, ни в коей мере. Вопросы веры не обсуждаются.
>Алексей Андреев

Причем тут вера или неверие. Я просто не вижу рационального объяснения в военное время покрывать достаточно мелкое нарушение совершенное в общем рядовым летчиком, да еще на уровне командования флота.

Далее, для меня странно утверждение "вылетел без приказа". Что значит без приказа ? Прогуляться ?

А самолет зимой - он конечно всегда к полету готов. Без приказа заправлен горючим, ГОРЯЧИМ маслом (зима!), ГОРЯЧЕЙ водой (тут я не уверен но по-моему с наличием антифриза проблемы были). Не говоря уж о запуске на морозе. Вот так, без КУЧИ народу из аэродромной обслуги суетящейся вокруг (и подчиненной не этому конкретному летчику) - взял и взлетел.

Это не современную иномарку в мороз завести.

Виталий
От R1976
К NV (09.10.2007 15:05:01)
Дата 09.10.2007 15:49:21

Re: Как-то странно...


>Идет война. Сплошь и рядом происходят всякие нештатные случаи. И вдруг аж командующий флотом этим нарушителем дисциплины стал заниматься. Чтобы покрыть достаточно рядовое происшествие. Вместо того, чтобы устроить показательную разборку с целью повышения дисциплины. Можно подумать - Сорокин - это Василий Сталин, чтобы из-за него комедию ломать.

Что передергиваете. При чем тут начальник ВВС флота и Головко ? С чего это они его покрывали ?ГДЕ НАПИСАНО что они вообще про него тогда знали ? Разве из донесения политработников про еще один таран.
Разбил самолет, отморозил ноги. Пока не отняли попытался либо соскочить с трибунала, либо рассказать на орден.
Проверять рассказ естественно никто и не пытался. ЗАЧЕМ ? И как ? Коли метели метут ? К тому же Он год с лишним в госпитале был по причине потери ног.
Поверили бы- дали ГСС. А так пожалели инвалида, сунули Красное знамя. И забыли про него.
Что ВЫ зверями авиаторов и особистов ВВС СФ считаете, что инвалида вытаскивают из госпиталя чтобы расстрелять перед строем ?
С уважением R 1976
От NV
К R1976 (09.10.2007 15:49:21)
Дата 09.10.2007 17:30:46

Зачем расстрелять ?

>Поверили бы- дали ГСС. А так пожалели инвалида, сунули Красное знамя. И забыли про него.
>Что ВЫ зверями авиаторов и особистов ВВС СФ считаете, что инвалида вытаскивают из госпиталя чтобы расстрелять перед строем ?
>С уважением R 1976

Разобрались бы, ответственному за полеты в тот день настучали бы по башке, виновного отстранили бы от летной работы (плотом можно и разрешить), командирам дали по выговору и наказали дисциплинарно - дабы следили за подчиненными и гусарство воздушное пресекали в корне. Глядишь, летчики будут чаще головой думать и за матчастью внимательней следить.

И все же - самолет БЫЛ готов к вылету. И летчик тоже. Судя по описаниям, Сорокин был в тот день просто в дежурной паре, у которых собственно работа именно в том и заключалась, чтобы чуть что - на вылет сразу, в течение минуты. И механики дежурные тут же, для обеспечения быстрого запуска и взлета. Это и есть самое простое и естественное объяснение.

Если посмотреть попристальнее, то у Сафонова было произведено немало оргработы, чтобы именно сократить время реакции на приказ о вылете. Вплоть до того, что со шлемафонов срезали пряжки и заменяли их на кнопки - чтобы быстрее застегивать.

Виталий
От R1976
К NV (09.10.2007 17:30:46)
Дата 09.10.2007 18:30:11

Re: Зачем расстрелять...


>Разобрались бы, ответственному за полеты в тот день настучали бы по башке, виновного отстранили бы от летной работы (плотом можно и разрешить), командирам дали по выговору и наказали дисциплинарно - дабы следили за подчиненными и гусарство воздушное пресекали в корне. Глядишь, летчики будут чаще головой думать и за матчастью внимательней следить.

Виновный(если виновный) 6 дней скитался по тундре. Когда вышел- попал в госпиталь. Отрезанные ноги и все такое. Какой смысл ворошить прошлое ? Тем более рассказы какие !!! Попробуй докажи что не так . Еще в завистники к героям попадешь.
Влупят на парткомиссии по первое число....
Пооорали на оперативке на виновных и замяли дело.
Вышел бы целым- вопрос другой.

Подводя итоги.
Никаких фото НЕТ. И быть не может. Поскольку место его приземления неизвестно до сих пор. Да и рассказы про скелетик собачек в самолете, не совпадают с описанием самого Сорокина.
Рассказы содержат невероятные подробности. Во первых самого наличия собаки в кабине истребителя. Причем КРУПНОЙ собаки.
Немецких данных о потерях 110-Х в тот день НЕТ. Как впрочем и в несколько последующих.
Его однополчанин обоснованно на примерах описывает Сорокина напористым способным приврать человеком.
ВЫВОД: был либо подбит в в/б, либо разбил машину по собственной вине. Как вариант- воздушное хулиганство ?
Чтобы либо выпросить награду либо соскочить с наказания слегка скажем присочинил.
Кстати в 41 г. за один только таран вполне давали ГСС. Тут два сбитых, один тараном, рукопашная на земле, 6 дней воли к жизни... И всего лишь БКЗ. И то не удивлюсь наградной составили только после публикаций в флотской "сучке".
Почему не Ленина или ГСС ?Как думаете ?

С уважением R 1976
От Banzay
К NV (09.10.2007 15:05:01)
Дата 09.10.2007 15:10:42

Это да...

Приветсвую!

тем более что, скажем летчики-истребители шли "пятачок за пучок", случай с А.В.Пресняковым(ЕМНИП) из 1-МТАП на балтике тому примером взлетели на неисправном МБР-2 там правда подготовить самолет к вылету помогал экипаж. И ничего законопатили в трибунал и никто ни пискнул.

А подготовленный пилот-торпедоносец стоил сильно больше чем пилот-истребитель...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь