От генерал Чарнота
К Keilformation
Дата 09.10.2007 15:17:11
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Точность "Катюши"

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>В литературе и воспоминаниях часто упоминается эпизод когда Катюши бьют по своим. Какова была точность этого чудо-оружия?

Только "Катюши"?
Ни миномёты, ни ствольная артиллерия, ни авиация по своим не мочили?

И зависит ли "френдлифайер" только от технических характеристик оружия? Не влияет ли на него человеческий фактор? Типа ошибок целеуказания?
От Keilformation
К генерал Чарнота (09.10.2007 15:17:11)
Дата 09.10.2007 20:46:53

Re: Точность "Катюши"


>Только "Катюши"?
>Ни миномёты, ни ствольная артиллерия, ни авиация по своим не мочили?

>И зависит ли "френдлифайер" только от технических характеристик оружия? Не влияет ли на него человеческий фактор? Типа ошибок целеуказания?

В этом и есть суть вопроса - какой процент френдлифаера из-за человеческого фактора а какой из-за технических характеристик.

Катюши как принципиально "неточное" оружие и применявшееся широко в большой войне только нами наиболее показательно.
От Banzay
К Keilformation (09.10.2007 20:46:53)
Дата 10.10.2007 09:16:09

Купите Широкорада, он очень помогает от недостатка знаний....

Приветсвую!


>Катюши как принципиально "неточное" оружие и применявшееся широко в большой войне только нами наиболее показательно.
********************************
Видимо немцам, американцам,англичанам и японцам о неточности было неизвестно.
И применяли они РСЗО в качестве средств ПВО, и считали что точность для поражения одиночного самолета достаточна.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (10.10.2007 09:16:09)
Дата 10.10.2007 12:35:09

Только талмуд, а не последние труды :). (-)
От Дмитрий Козырев
К Keilformation (09.10.2007 20:46:53)
Дата 10.10.2007 09:12:07

Re: Точность "Катюши"

>В этом и есть суть вопроса - какой процент френдлифаера из-за человеческого фактора а какой из-за технических характеристик.

Чтобы минимизировать риск френлифайера назначаюся дистанции безопасного удаления для свое пехоты от разрывов снарядов. Они естесвенно зависят от направления, дальности стрельбы и типа системы.
У РСЗО они существенно выше, чем у ствольных систем.

>Катюши как принципиально "неточное" оружие и применявшееся широко в большой войне только нами наиболее показательно.

Вы ошибаетесь.
Во-1х немцы копировали наши РС М-8, во-2х РСЗО состояли также на вооружении американской армии ("Калиопа") - и сели для Вас это не "широко", то американская морская пехота для поддержки десанта применяла корабли огневой поддержки LSM (R), LCS (L). LCI вооруженые большим кол-вом РС
От А.Погорилый
К Keilformation (09.10.2007 20:46:53)
Дата 09.10.2007 21:29:21

Re: Точность "Катюши"

>В этом и есть суть вопроса - какой процент френдлифаера из-за человеческого фактора а какой из-за технических характеристик.

Вообще-то дело всегда в "человеческом факторе". Если не учтены известные технические характеристики - всегда он.
Причем есть и такое явление, как "рассчитанный риск". Например, при наступлении за "огневым валом" пехота так близко к нему должна прижиматься, что несет некоторые потери от осколков своих снарядов. Но при этом общие потери минимальны, т.к. падают потери от вражеского огня.

>Катюши как принципиально "неточное" оружие и применявшееся широко в большой войне только нами наиболее показательно.

Вообще-то РСЗО много кем применялось. У немцев было не так мало типов (в том числе очень широко распространенный "шестиствольный миномет", он же небельверфер), западные союзники тоже использовали.
От Llandaff
К генерал Чарнота (09.10.2007 15:17:11)
Дата 09.10.2007 15:24:06

В Ираке попадали по своим управляемыми ракетами "воздух-земля" (-)
От Leopan
К Llandaff (09.10.2007 15:24:06)
Дата 09.10.2007 15:34:33

Тогда вопрос

Когда сбивали Пуэрса, то кто или что его сбило?
Или кого сбила ракета, выпущенная по Пауэрсу?
У нас дома долго хранилась "Красная Звезда" с портретами награжденных героев.