>>>Можно ли было из него попасть в мост или в нужный край деревни из 20 домов?
>>
>>Нет. Это средство огня по площадям, для стрельбы по малоразмерным целям непригодное.
>
>Т.е. на поражаемой площади не страдает ни один кролик не поражается ни один из объектов?
>Похоже сущность "огня по площади" так же непонятна как и огня с закрытой позиции...
===Ну мост "Катюшей" уничтожить весьма трудно (если ставится задача именно уничтожить/повредить сам мост, а не накрыть скопление техники около моста или прервать сообщение по этому мосту на время обстрела). Обычная 152-мм гаубица для этой задачи подходит куда лучше. Аналогично и с деревней - если ее другая часть должна остаться неповрежденной, использование "Катюши" противопоказано.
Что касается "малоразмерных целей", то если их много, иногда проще накрыть всю площадь, чем пристреливаться по каждой из них. В этом случае "Катюша" вполне подходит. А вот против одиночного дзота ее использование неэффективно.
>===Ну мост "Катюшей" уничтожить весьма трудно (если ставится задача именно уничтожить/повредить сам мост, а не накрыть скопление техники около моста или прервать сообщение по этому мосту на время обстрела). Обычная 152-мм гаубица для этой задачи подходит куда лучше. Аналогично и с деревней - если ее другая часть должна остаться неповрежденной, использование "Катюши" противопоказано.
Вопрос стоял "можно ли попасть", а не "из чего попасть лучше".
Разумеется что при стрельбе по цели ствольная артиллерия обеспечивает ее поражение меньшим расходом боеприпасов.
А как та же ствольная артиллерия поражает цели, местоположение которых известно приблизиельно? Точно также - обстрелом площади, создавая на ней расчетную плостность огня для достижения требуемой вероятности поражения цели.