>>>наберите в яндексе - ментюков пауэрс
>>>Вроде и сам пауэрс позже что его "сбил" ударной волной Ментюков своего Су-9 проскочив мимо.
>>
>> И получите два варианта рассказа Ментюков - в одном (более ранний) его недостаточно точно навели на цель, во втором (более поздний) U-2 рассыпался от его прохода рядом. Которому верить?
>
>который с рассказом пауэрса
>Вообще что могло остаться от У-2 после его уничтожения с-75 включая пилота?
>Может обломков на выставку бы и хватило но никак не для восстановления советской копии У-2
прямого попадания не было. Это во-первых. А во-вторых эта копия не совсем копия - изделие "по мотивам". Можно проехаться в Монино и убедиться собственно взглянув.
>прямого попадания не было. Это во-первых. А во-вторых эта копия не совсем копия - изделие "по мотивам". Можно проехаться в Монино и убедиться собственно взглянув.
а в третьих читаем внимательно то что вам больше доверия внушает :)
обрубание хвоста прямым попаданием не считается? И как они это установили? по отрубу на фюзеляже?
По самолету-шпиону было выпущено семь ракет. Первая из них обрубила У-2 хвостовое оперение, после чего тот стал, кувыркаясь, падать с 20-километровой высоты. Пауэрс покинул самолет, перевалившись через борт. Когда неуправляемая машина достигла высоты десять километров, она вошла в зону поражения другого ракетного дивизиона, которым командовал капитан Н.Шелудько. Здесь самолет-шпион настигли еще три ракеты. Остальные три достались истребителю МиГ-19, пилотируемому старшим лейтенантом С.Сафроновым.
>а в третьих читаем внимательно то что вам больше доверия внушает :)
>обрубание хвоста прямым попаданием не считается? И как они это установили? по отрубу на фюзеляже?
>По самолету-шпиону было выпущено семь ракет. Первая из них обрубила У-2 хвостовое оперение,
А где в процитированном про прямое попадание?
>Вообще количество затраченых ракет впечатляет.
Три залпа по сложной цели - да причем с такой накруткой сверху вполне нормально. А уж стрельба не одной а двумя/тремя ракетами вобще штатный способ применени С-75.