От eugend
К И.Пыхалов
Дата 09.10.2007 10:48:57
Рубрики 1917-1939;

Re: Выложил статью...

>>Герасимов Г.И. Сколько стоит хорошая армия. Особенности финансирования Красной Армии в 1921–1941 гг. // Военно-исторический журнал. 2001. №11. С.2–7.
>
>
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pyhalov/(071009002818)_Sk_stoit.doc

>Копировать содержимое сюда не стану, потому что там три таблицы. Но одну цитату всё-таки приведу:

>«Насколько эффективны были затраты на закупку военной техники? Наибольшее количество современной бронетанковой техники закупалось в 1932 и 1937–1939 гг. В 1934–1936 гг. практически все сходившие с конвейеров танки уже были морально устаревшими. Общая сумма неэффективно истраченных финансовых средств составила за это время 1931 млн руб., что сопоставимо со всеми расходами на образование в СССР в этот период. Обращает на себя внимание тот факт, что в предвоенные годы огромные суммы, выделявшиеся на строительство танков для РККА, были вложены в основном в устаревшую технику, бесславно сгоревшую в первые дни войны. В последнее предвоенное полугодие лишь 6 проц. танков, вышедших из ворот заводов, отвечали требованиям современного боя».

Очень спорное и неглубокие выводы

>А ещё говорят, что Тухачевского зря расстреляли.

При всех его плюсах и минусах как военачальника - зря.
Он был достаточно компетентным специалистом, хотя и с существенными недостатками. Про то, о чем пишет автор вышеприведенного отрывка - очень хорошо расписано у Самуэльсона.

Единственное оправдание - вероятность нелояльности (отнюдь не прямой заговор) в сложной внешне- и внутриполитической ситуации, что очень хорошо разбирается Минаковым. Но насколько она может служить оправданием для уничтожения того же Тухачевского, сказать очень сложно.

От Нумер
К eugend (09.10.2007 10:48:57)
Дата 10.10.2007 15:55:50

Re: Выложил статью...

Здравствуйте

>При всех его плюсах и минусах как военачальника - зря.
>Он был достаточно компетентным специалистом, хотя и с существенными недостатками. Про то, о чем пишет автор вышеприведенного отрывка - очень хорошо расписано у Самуэльсона.


Его, судя по всему, вообще не надо было допускать до чего-то связанного с глобальными планами. Ибо как он только начинал планировать - начиналось фантазёрство. Вот смотрю у Кена разбирательства и удивляюсь, как это вообще предлагать в здравом уме можно было.

>Единственное оправдание - вероятность нелояльности (отнюдь не прямой заговор) в сложной внешне- и внутриполитической ситуации, что очень хорошо разбирается Минаковым. Но насколько она может служить оправданием для уничтожения того же Тухачевского, сказать очень сложно.

Там вообще всё очень сложно и запутано. Я бы не стал пока ворошить это.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!