От Василий Фофанов
К Mayh3M
Дата 09.10.2007 12:21:10
Рубрики ВВС;

Re: Идея защиты

>Я не уточнил -- такая защита, естественно, только от атак сзади(в основном в хвост и стреляют).
>Ракета потеряет цель на подлёте. Главное создать завесу позади.

Не будет сие работать. Зачем считать себя умнее конструкторов, эти системы на флоте с 70-х годов используют, никто считаете не догадался к самолетам прикинуть, один вы? ;)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Mayh3M
К Василий Фофанов (09.10.2007 12:21:10)
Дата 09.10.2007 16:46:45

Я не считаю себя умнее конструкторов -- данный вариант, ПММ, самый дешёвый.

Превед :-)
>>Я не уточнил -- такая защита, естественно, только от атак сзади(в основном в хвост и стреляют).
>>Ракета потеряет цель на подлёте. Главное создать завесу позади.
>
>Не будет сие работать. Зачем считать себя умнее конструкторов, эти системы на флоте с 70-х годов используют, никто считаете не догадался к самолетам прикинуть, один вы? ;)

Василий, это не самый убедительный аргумент!К танкам вон тоже не сразу прикрутили, хотя тепловизоры у НАТО с начала 80-ых широко используются ;-)

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Василий Фофанов
К Mayh3M (09.10.2007 16:46:45)
Дата 10.10.2007 02:36:47

Re: Я не...

>Василий, это не самый убедительный аргумент!К танкам вон тоже не сразу прикрутили, хотя тепловизоры у НАТО с начала 80-ых широко используются ;-)

гм... а когда по-вашему начали эти гранаты разрабатывать ? :) http://armor.kiev.ua/ptur/first/shtora.html

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Mayh3M
К Василий Фофанов (10.10.2007 02:36:47)
Дата 11.10.2007 09:44:32

Вы всё-таки поймите ещё одну вещь...

Превед :-)

Мы знаем, что ракета Стингера обладает функцией селекции целей, т.е. ракета отличает по спектру ЛТЦ(ложная тепловая цель на базе пиропатрона) от выхлопа двигателей. Чтобы реально увести ракеты нужно просто усеять всё ЛТЦшками. Тогда поле видимости ракеты будет засвечено полностью, тогда и ракета цель потеряет. Но вместо того, чтобы тратить кучу ЛТЦ достаточно залпа 3-4 гранат завесы. Да и не раздует облако выхлопом двигателей -- если гранаты, допустим, будут разрываться не сразу. Такое облако просуществует достаточно долго, чтобы увести самолёт от обстрела. Например это может оказаться полезным закрыть всё облаком дымовых гранат на выходе из пикирования. Тогда стрелок ПЗРК не сможет увидеть цель, а ракета даже не наведётся...

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Son... I drive tanks! (c) ;-)
От tarasv
К Mayh3M (11.10.2007 09:44:32)
Дата 11.10.2007 16:24:32

Re: Вы всё-таки

>Но вместо того, чтобы тратить кучу ЛТЦ достаточно залпа 3-4 гранат завесы. Да и не раздует облако выхлопом двигателей -- если гранаты, допустим, будут разрываться не сразу.

Я похоже понял в чем ошибка. Вы считаете что облако дает засветку на тепловизор, но оно никакой засветки не дает оно экранирует объект от наблюдения в ИК диапазоне поэтому ГСН Стингера абсолютно наплевать на облако если оно не заслоняет самолет от ракеты.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Cory
К Mayh3M (09.10.2007 16:46:45)
Дата 09.10.2007 20:34:39

Может быть, но работать не будет, IMHO...

Это облако просто порвется в клочки спутными струями или вихрями.