От Паршев
К Akel
Дата 10.10.2007 20:34:53
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Может действительно булл-пап - это правильно?

там похоже в городах целые зоны безжизненные. Куда люди-то девались?
От Лис
К Паршев (10.10.2007 20:34:53)
Дата 10.10.2007 22:36:40

Вполне достаточно...

... телескопического приклада (как на М4).
От SKYPH
К Лис (10.10.2007 22:36:40)
Дата 11.10.2007 09:09:22

Re: Вполне достаточно...

>... телескопического приклада (как на М4).

С точки зрения компактности, Вы совершенно правы. А вот с точки зрения уменьшения плеча крутящего момента при одинаковой длине ствола, буллпап выгоднее. Хотя эта схема обладает другими известными минусами по сравнению с классикой.

От Лис
К SKYPH (11.10.2007 09:09:22)
Дата 11.10.2007 11:47:12

Re: Вполне достаточно...

>А вот с точки зрения уменьшения плеча крутящего момента при одинаковой длине ствола, буллпап выгоднее.

Не все так просто. Там помимо банального взаиморасположения оси канала ствола и "пятна" затыльника приклада еще много факторов. Например взаиморасположение мест удержания оружия (цевье и пистолетная рукоятка) и ц.т. А также место приложения импульса подвижных частей (а с этим у буллпана далеко не все радужно).

>Хотя эта схема обладает другими известными минусами по сравнению с классикой.

Да уж...