От Exeter
К Warrior Frog
Дата 10.10.2007 16:13:54
Рубрики Современность; Байки; Космос; Искусство и творчество;

Это неправда

Здравствуйте, уважаемый Warrior Frog!

Не слушайте некомпетентных журноламеров. X-Wing на самом деле давно уже летал:


[72K]




С уважением, Exeter
От badger
К Exeter (10.10.2007 16:13:54)
Дата 10.10.2007 16:39:13

Как выглядел оригинал

Могли бы хоть номер фото поменять :)

http://www.history.navy.mil/photos/images/g10000/g12906.jpg


От Константин Федченко
К Exeter (10.10.2007 16:13:54)
Дата 10.10.2007 16:24:40

грубый фотошоп )) разрешение явно разное - ср. "ступеньки" на X-Wing и леер (-)
От Exeter
К Константин Федченко (10.10.2007 16:24:40)
Дата 10.10.2007 16:29:51

Бездоказательно!! (-)
От Zorich
К Exeter (10.10.2007 16:29:51)
Дата 11.10.2007 01:14:53

Присоединяюсь. Совершенно бездоказательно

Приветствую Вас!

А вот подпись отфотошоплена новейшими фальсификаторами истории из стран буржуазного лагеря.

В оригинальном труде фотография атрибутируется чуть иначе:

Soviet X-Wing fighter "Izdelie Utka" at the desk of Krasnoe Znamya carrier before diving-feature examination

Дата правильная, да: июль 1942.

С уважением, Дмитрий
От Sergey Ilyin
К Константин Федченко (10.10.2007 16:24:40)
Дата 10.10.2007 16:27:47

И вообще -- Х в космической конфигурации :)

Насколько я помню, в атмосфере крылья должны быть сдвинуты

С уважением, СИ
От Василий Фофанов
К Sergey Ilyin (10.10.2007 16:27:47)
Дата 10.10.2007 17:14:15

Конфигурация не космическая а ударная ЕМНИП

>Насколько я помню, в атмосфере крылья должны быть сдвинуты

А сдвинуты должны быть при полете/взлете/посадке и т.п. Но тут может просто не смог сдвинуть поскольку его потрепали "зеро" :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От SadStar3
К Василий Фофанов (10.10.2007 17:14:15)
Дата 11.10.2007 02:30:34

зачем ему крылья с прямоугольным профилем? (-)
От Василий Фофанов
К SadStar3 (11.10.2007 02:30:34)
Дата 11.10.2007 12:33:57

Это не крылья

Это кронштейны турбобластеров. Кажутся крыльями только неграмотным из далекой-далекой галактики :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От SadStar3
К Василий Фофанов (11.10.2007 12:33:57)
Дата 12.10.2007 04:10:01

Предыдущие товарищи сказали "крылья" (-)
От Llandaff
К Василий Фофанов (11.10.2007 12:33:57)
Дата 11.10.2007 13:22:52

В оригинале - не wings, а s-foils

>Это кронштейны турбобластеров. Кажутся крыльями только неграмотным из далекой-далекой галактики :)

s-foils - как перевести?

и не турбобластеров :)

в "звездных войнах" лазерные пушки, турболазерные пушки, и бластеры (с бластерными пушками) - разные вещи. Правда, я не понял, чем они отличаются :)
От Василий Фофанов
К Llandaff (11.10.2007 13:22:52)
Дата 11.10.2007 15:00:41

Re: В оригинале...

>s-foils - как перевести?

s-поверхности. Что такое "s" низнаю :)

>и не турбобластеров :)

>в "звездных войнах" лазерные пушки, турболазерные пушки, и бластеры (с бластерными пушками) - разные вещи. Правда, я не понял, чем они отличаются :)

Вы правы, как я мог допустить такую ужасную ошибку? ;)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От SerP-M
К Василий Фофанов (11.10.2007 15:00:41)
Дата 11.10.2007 21:11:42

Дык это важная часть двигательной установки... (+)

Приветствую!
>>s-foils - как перевести?
>
>s-поверхности. Что такое "s" низнаю :)
-------------------------------
Хе-хе, думаете, одна реактивная отдача плазменных двигателей эту машинку поднимает??? :)))
Как бы не так! Вопрос только, откуда Спилберг знает подробности, которые никому другому в данный момент не известны?
:)))
Сергей М.
От Llandaff
К SerP-M (11.10.2007 21:11:42)
Дата 12.10.2007 10:34:26

А при чем тут Спилберг? (-)
От SerP-M
К Llandaff (12.10.2007 10:34:26)
Дата 12.10.2007 19:55:04

Лукас, конечно! Всегда их путаю... :))) (-)
От Sergey Ilyin
К SadStar3 (11.10.2007 02:30:34)
Дата 11.10.2007 10:47:29

А у него реальный профиль силовым экраном формируется :) (-)