Держали довольно широкий фронт, от Черного моря до Полесья. Участок у Киева - ничем особо не выделяющийся в пределах этого фронта. И именно необходимость разгромить этот широкий фронт, а не собственно взять Кинев, отвлекла немцев от подготовки наступления на Москву. Удары ими были нанесены от Конотопа и нижнего течения Днепра, далеко от Киева, и кольцо окружения замкнулось гораздо восточнее Киева.
Ну и оставление - Одессы чтобы усилить войска в Крыму (что и было успешно сделано), Киева в попытке (неудачной) вывести войска из намечающегося, практически ставшего фактом окружения.
>Держали довольно широкий фронт, от Черного моря до Полесья. Участок у Киева - ничем особо не выделяющийся в пределах этого фронта.
Позволю себе с Вами не согласиться. Участок у Киева на всем этом фронте выделялся в плане а) политическом - столица республики; б) экономическом - большое количество промышленных предприятий, выжнейший транспортный узел; в) военном - сосредоточение крупных войсковых соединений в Киеве и окрестностях, штаб ЮЗФ неподалеку.
С другой стороны Вы правы. Взятие Киева наверняка было отнюдь не единственной целью широкого охвата войск ЮЗФ.
Однако речь не об этом. Оборона Киева была героической, активное участие оплченцев в обороне города, населения - в строительстве оборонительных рубежей, предприятий - в помощи войскам самоотверженным трудом - все это дает основания для того, чтобы Киев с полным правом именовался городом-героем. А героизм и сравнительные степени - вещи не очень совместимые. Так что не коректно, как мне кажется, сравнивать, кто героичнее: Одесса, Киев, Лениград, Москва Владикавказ, Ташкент, Дикси, Магадан и т.п. Полагаю, что все кто мог и хотел, отдавали максимум фронту и победе.