От Max Popenker
К EAA
Дата 11.10.2007 12:54:39
Рубрики Стрелковое оружие; Загадки;

Re: загадаю как...

Hell'o
>>Hell'o
>
>ТоммиГан М-1 и "Масленка" М-3 ?
нет. М1 не был неудачным, да и М3 не был сильно его хуже. В загадке речь идет о действительно НЕУДАЧНЫХ образцах :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Grozny Vlad
К Max Popenker (11.10.2007 12:54:39)
Дата 11.10.2007 13:04:13

МР-18 и СТЭН не подойдут? (-)
От Дмитрий Козырев
К Grozny Vlad (11.10.2007 13:04:13)
Дата 11.10.2007 13:51:33

А какой индекс тут надо поделить на 3? (-)
От SKYPH
К Grozny Vlad (11.10.2007 13:04:13)
Дата 11.10.2007 13:05:06

Дык

Для своего времени ни тот, ни другой аппарат никак нельзя назвать неудачными.
От Grozny Vlad
К SKYPH (11.10.2007 13:05:06)
Дата 11.10.2007 13:12:28

Натяжка, конечно...

>Для своего времени ни тот, ни другой аппарат никак нельзя назвать неудачными.
Но уж СТЭН никак удачным образцом оружия не назовешь.
Это скорее удачный пример мобтехнологии, когда хуже уже некуда...

Грозный Владислав
От SKYPH
К Grozny Vlad (11.10.2007 13:12:28)
Дата 11.10.2007 13:49:42

Re: Натяжка, конечно...

>>Для своего времени ни тот, ни другой аппарат никак нельзя назвать неудачными.
>Но уж СТЭН никак удачным образцом оружия не назовешь.
>Это скорее удачный пример мобтехнологии, когда хуже уже некуда...

Если оружие соответствует возложенным на него задачам, при этом оказываясь приемлемым с точки зрения цены, то такое оружие нельзя назвать неудачным. Какие у Вас могут быть обоснованные претензии к Марку V?
От Grozny Vlad
К SKYPH (11.10.2007 13:49:42)
Дата 11.10.2007 13:56:42

Re: Натяжка, конечно...

>Если оружие соответствует возложенным на него задачам, при этом оказываясь приемлемым с точки зрения цены, то такое оружие нельзя назвать неудачным. Какие у Вас могут быть обоснованные претензии к Марку V?
При такой постановке вопроса - никаких претензий. Как и к любому другому образцу, принятому на вооружение.

Грозный Владислав
От SKYPH
К Grozny Vlad (11.10.2007 13:56:42)
Дата 11.10.2007 14:12:24

Эээ, нет!

>>Если оружие соответствует возложенным на него задачам, при этом оказываясь приемлемым с точки зрения цены, то такое оружие нельзя назвать неудачным. Какие у Вас могут быть обоснованные претензии к Марку V?
>При такой постановке вопроса - никаких претензий. Как и к любому другому образцу, принятому на вооружение.

Не каждый образец, принятый на вооружение, соотвествует начальному ТЗ. Иногда принимают на вооружение и неудачные образцы, в том числе вынужденно. Вы правы насчет ранних Стэнов. И приклад гнулся, и проблемы с УСМ имелись. Но были успешно решены. Но есть примеры, когда решить их не удавалось. Вот такие конструкции следует считать неудачными.
Кроме того, не каждое ТЗ верно отображает требования, которые предъявляет боевая практика. И еще. Оружие, вполне успешное на одном ТВД, вполне может оказаться неудачным на другом