От Бурдюк
К Евгений Гончаров
Дата 12.10.2007 20:47:50
Рубрики WWI; Флот;

Ре: Завершены государственные...

>здравствуйте !

>>Я так думаю, что вертолётной площадкой там не ограничивается.
>
>а почему на пр. 20380 уменьшили водоизмещение по сравнению с 1135? я конечно понимаю, для ГТУ дужны большие размеры, но с другой стороны мореходность была бы лучше, "ассортимент" и кол-во вооружения побольше:)

Я не знаю (я подчёркиваю--не знаю с точки зрения инсайдера, а СМИ мы все почитать можем:)) историю создания 20380, хотя понятно что как и всё в нынешней России делалось это с перспективой для внешнего рынка, а потом уже для самих себя. Судить о мореходных качествах этого корабля просто не берусь. Но вообще то кораблик, судя по-всему, получился приличный и вполне подходящий не только для "ближней зоны"--вариации сего корабля как ПСКР в том числе для экономзоны смотрятся весьма привлекательно. Но нужно ждать пока он покажет себя--а это год-полтора с момента как они сдадут курсовые задачи. Вот потом уже информация и подтянется:))) На данном этапе же--хорошо что строят, даже такие корветты (ненавижу это слово)--кораблей нужно много и разных.
>с уважением, Евгений Гончаров
Взаимно
От Dervish
К Бурдюк (12.10.2007 20:47:50)
Дата 13.10.2007 10:03:07

Как его можно назвать по советской терминалогии - сторожевик или эсминец? (-)

-
От Бурдюк
К Dervish (13.10.2007 10:03:07)
Дата 13.10.2007 21:00:37

Re: Как его...

>-

Не знаю. Универсальный корабль. Я бы его назвал СКР.
От Nachtwolf
К Dervish (13.10.2007 10:03:07)
Дата 13.10.2007 11:26:20

Кстати, еще вопросец по класификации

Большой противолодочный это фрегат?
От writer123
К Nachtwolf (13.10.2007 11:26:20)
Дата 13.10.2007 17:06:52

Эсминец навроде. (-)
От Бурдюк
К writer123 (13.10.2007 17:06:52)
Дата 13.10.2007 21:27:05

Re: Эсминец навроде.

Да не было вообще такого понятия. Вот пример--Спрюэнсы амеровские--шли как ЭМ--т.е. DD. В реале они были ничем иным как БПК, с другой стороны Тикондероги концептуально рождённые как корпуса от Спрюэнсов--крейсера, именно из-за систем оружия. У Британцев же аналоги могут идти и как фрегаты и как ЭМ. Но...теже БПК 1134Б в западной литературе часто идут как...крейсера. Смотреть в принципе надо на основную миссию корабля и комплексы оружия. Как не неприятно это признавать--с универсализацией кораблей 1-2 рангов, скорее всего, советская система обозначений отпадёт. Да и если вдуматься--ну что такое Эсминец--это Эскадренный Миноносец--за полтора столетия почти семантика этого слова изменилась. Ну так и получается что если 956 ЭМ--то я, наверное, китайский диверсант:)) Конфуз сплошной, одним словом:))
От Scharnhorst
К Бурдюк (13.10.2007 21:27:05)
Дата 14.10.2007 16:07:25

Re: Эсминец навроде.

> Как не неприятно это признавать--с универсализацией кораблей 1-2 рангов, скорее всего, советская система обозначений отпадёт.
Почему ж "горько"? Мне, например, очень приятно. Советская система - в общем-то морально убога и бюрократизирована. Линия "крейсер"-"фрагет"-"корвет" (эсминец можно бы исключить) смотрится гораздо традиционнее и просто красивее.

С уважением, Scharnhorst
От Бурдюк
К Scharnhorst (14.10.2007 16:07:25)
Дата 15.10.2007 00:09:10

Re: Эсминец навроде.

>> Как не неприятно это признавать--с универсализацией кораблей 1-2 рангов, скорее всего, советская система обозначений отпадёт.
>Почему ж "горько"? Мне, например, очень приятно. Советская система - в общем-то морально убога и бюрократизирована.

Вы много о "моральном убожестве" советской системы можете рассказать??? С интересом бы послушал!!