Да не было вообще такого понятия. Вот пример--Спрюэнсы амеровские--шли как ЭМ--т.е. DD. В реале они были ничем иным как БПК, с другой стороны Тикондероги концептуально рождённые как корпуса от Спрюэнсов--крейсера, именно из-за систем оружия. У Британцев же аналоги могут идти и как фрегаты и как ЭМ. Но...теже БПК 1134Б в западной литературе часто идут как...крейсера. Смотреть в принципе надо на основную миссию корабля и комплексы оружия. Как не неприятно это признавать--с универсализацией кораблей 1-2 рангов, скорее всего, советская система обозначений отпадёт. Да и если вдуматься--ну что такое Эсминец--это Эскадренный Миноносец--за полтора столетия почти семантика этого слова изменилась. Ну так и получается что если 956 ЭМ--то я, наверное, китайский диверсант:)) Конфуз сплошной, одним словом:))
> Как не неприятно это признавать--с универсализацией кораблей 1-2 рангов, скорее всего, советская система обозначений отпадёт.
Почему ж "горько"? Мне, например, очень приятно. Советская система - в общем-то морально убога и бюрократизирована. Линия "крейсер"-"фрагет"-"корвет" (эсминец можно бы исключить) смотрится гораздо традиционнее и просто красивее.
>> Как не неприятно это признавать--с универсализацией кораблей 1-2 рангов, скорее всего, советская система обозначений отпадёт.
>Почему ж "горько"? Мне, например, очень приятно. Советская система - в общем-то морально убога и бюрократизирована.
Вы много о "моральном убожестве" советской системы можете рассказать??? С интересом бы послушал!!