От Лис
К balkar
Дата 14.10.2007 22:56:37
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Эльбрус август...

>Первый – обычный туристский рюкзак из камуфляжа с плавающей подвеской на металлических латах, ничего необычного, проверенная конструкция, но вот исполнение. Пошито все левой задней ногой, нитки слабые, швы не усиленные – соответственно и развалились эти рюкзаки почти сразу.

Это то, что тыл и ЦВУ выкатили. Вроде как, московское "Спецоснащение" в этом деле каким-то боком поучаствовало (во всяком случае, представители оного одно время постоянно хвалились тем, что выиграли тендер на поставки своих рюкзаков именно в горные бригады).

>Второй – специальная модель для горных стрелков – ужас!! Низкий, широкий, куча кармашков и висящих стропочек/веревочек, пошит из тоненького камуфляжного капрончика, тоненькие, мохрящиеся стропы, вместо нормальных пряжек веревочки и карабинчики. Сразу понятно, что автор никогда не пробовал носить рюкзак.

Творение ЦНИИ "ТОЧМАШ". Первые варианты этого чудовища я у них еще в 2004 году видел. Пытался объяснить тамошним конструкторам, что рюкзаки такими не бывают ;о) И рассказать, что и как нужно поправить. На что получил безапелляционный ответ, что мол они свой рюкзак испытывали в спецназе, что с ним бойцы весь Кавказ облазили и были довольны и счастливы. Понял. Отстал. Потом пообщался с ребятами, которым это чудо было дадено, выяснил, что максимум для чего использовали -- как баул. Шмотье по маршруту каптерка-машина-борт-машина-каптерка оттащить...

>И третий рюкзак – из комплекта тактической экипировки. Небольшой литров на 30-35, квадратный, очень похож на классический РД пошит из камуфляжной кордуры с очень высоким качеством, подобранная в цвет камуфляжа качественная фурнитура тоже указывает на продуманность модели и серьезное отношение производителя.

Моя зверушка ;о) Эх, если бы оно из кордуры было. Увы -- та же самая тряпка убогая, из которой ТОЧМАШ свои рюкзаки делал. Всей разницы -- нормально подобранные стропы, фурнитура, ну и конструкция. Где нужно -- усилено, пошито честно негнилыми нитками и т.д.

>Ну и наконец главное снаряжение – комплекс разведки, связи и управления, испытания которого были чуть ли не основной задачей учений. Изделие отечественной электронной промышленности – весом 7,5 килограммов, состоящие из десятка разрозненых блоков, развешенных на бойце и связанных между собой проводочками, а главное НЕ РАБОТАЮЩЕЕ. Приборы содержащие в себе GPS, систему связи, биноколь с лазерным дальномером и фотоаппаратом, радиоканал передачи данных и много другое банально отказались работать. И даже присутствие главного конструктора и команды разработчиков не помогло. Итого вместо чуда техники 21 века на горе мы пользовались для связи мобильными телефонами.

Смех смехом, но разгрузку, на которой это чудище размещается, тоже я делал. Ох и пообщался же с публикой, которая эту самую электронику ваяла. Элементарные вещи пришлось на пальцах объяснять. Что-то восприняли, а что-то нет... Очень многое вообще отказались делать -- дескать у нас этот блок уже затвержден, заказана серийная оснастка и быть ему таким, какой есть. Это относится, в частности, к совершенно ублюдочным антеннкам на плечах. В общем, много разного можно сказать. Но главное не в этом. Задумайтесь -- по результатм этой горной показухи, в которой это угребище показало свою неработоспособность, оно было принято на вооружение! С подписанием соответствующего приказа, присвоением индекса и т.п. Вот так вот, господа-товарищи...
От badger
К Лис (14.10.2007 22:56:37)
Дата 15.10.2007 17:53:25

Re: Эльбрус август...

> оно было принято на вооружение! С подписанием соответствующего приказа,

А в приказе есть фраза типа "обязать производитею комплекса в кратчайшие сроки(конкретная дата) устранить выявленные недостатки комплекса и представить доработанную версию на дополнительные испытания" ?

Или типа по тексту приказа всё уже и так отлично ? :)
От Лис
К badger (15.10.2007 17:53:25)
Дата 15.10.2007 18:54:14

Re: Эльбрус август...

В приказе подобное никогда не пишется. Это идет в итоговых документах госов. Причем сплошь и рядом каким-нибудь дополнением. Которое потом благополучно "замыливают"...
От balkar
К Лис (14.10.2007 22:56:37)
Дата 15.10.2007 00:44:41

Re: Эльбрус август...


>
>Это то, что тыл и ЦВУ выкатили. Вроде как, московское "Спецоснащение" в этом деле каким-то боком поучаствовало (во всяком случае, представители оного одно время постоянно хвалились тем, что выиграли тендер на поставки своих рюкзаков именно в горные бригады).>

Эти шила Московская контора ВЕНТО - та, которая шьет ублюдочные системы, а рюкзаки шить не умеет - комуто заказали, ну им и пошили в олдну нитку без закрепок.


>
>Творение ЦНИИ "ТОЧМАШ". Первые варианты этого чудовища я у них еще в 2004 году видел. Пытался объяснить тамошним конструкторам, что рюкзаки такими не бывают ;о) И рассказать, что и как нужно поправить. На что получил безапелляционный ответ, что мол они свой рюкзак испытывали в спецназе, что с ним бойцы весь Кавказ облазили и были довольны и счастливы. Понял. Отстал. Потом пообщался с ребятами, которым это чудо было дадено, выяснил, что максимум для чего использовали -- как баул. Шмотье по маршруту каптерка-машина-борт-машина-каптерка оттащить...>
Ага - я видел эти чертежи и отзывы нормальных людей на это - ФАР участвовала в экспертной оценке этого - не помогло :((
>>И третий рюкзак – из комплекта тактической экипировки. Небольшой литров на 30-35, квадратный, очень похож на классический РД пошит из камуфляжной кордуры с очень высоким качеством, подобранная в цвет камуфляжа качественная фурнитура тоже указывает на продуманность модели и серьезное отношение производителя.
>
>Моя зверушка ;о) Эх, если бы оно из кордуры было. Увы -- та же самая тряпка убогая, из которой ТОЧМАШ свои рюкзаки делал. Всей разницы -- нормально подобранные стропы, фурнитура, ну и конструкция. Где нужно -- усилено, пошито честно негнилыми нитками и т.д.>
Не тряпка, может и не кордура, но производит нормальное впечатленин, и пошив и фурнитура, а не могилевская стропа, которая за неделю растрепится, и на железные колечки - карабинчики.


Разгрузку на стрелец видел :)) - единственное, что в нем не убого выглядит.