От Dmitriy Makeev
К CryKitten
Дата 16.10.2007 14:29:18
Рубрики Политек;

Да кто то BBC слушал? (+)

>В процессе обсуждения событий первых дней Чернобыльской катастрофы 1986-го, обнаружилось, что несмотря на то, что большинство уверено в том, что узнали о ней в СССР из "голоса" BBC, никто не помнит ни даты, ни, собственно текста сообщения. На официальном сайте BBC информация тоже отсутствует...
>Кто-нибудь знает подробности? Или помнит точно, что и как? Очень интересует:
>1. Дата и время радиосообщения BBC на русском языке;
>2. Текст сообщения.

Увлечение советских людей прослушиванием зарубежных "голосов" сильно преувеличено. Многие до 1991 г. и не подозревали о их существовании.
От PK
К Dmitriy Makeev (16.10.2007 14:29:18)
Дата 17.10.2007 01:02:48

Знал даже я в возрасте 6 лет (+)

Нет, я не слушал. Я спросил отца "что это за башня?" и получил ответ про то что это - "глушилка".... и т.д.

>Увлечение советских людей прослушиванием зарубежных "голосов" сильно преувеличено. Многие до 1991 г. и не подозревали о их существовании.
От Chestnut
К Dmitriy Makeev (16.10.2007 14:29:18)
Дата 16.10.2007 16:28:22

Re: Да кто...

>Увлечение советских людей прослушиванием зарубежных "голосов" сильно преувеличено. Многие до 1991 г. и не подозревали о их существовании.

Поскольку их регулярно клеймили в цоветских СМИ, то об их существовании было сложно не знать. А поскольку государство не скупилось на глушилки, то считало, что слушает достаточная часть населения, чтобы стоило им в этом помешать

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От doctor64
К Chestnut (16.10.2007 16:28:22)
Дата 16.10.2007 18:06:31

Re: Да кто...

>>Увлечение советских людей прослушиванием зарубежных "голосов" сильно преувеличено. Многие до 1991 г. и не подозревали о их существовании.
>
>Поскольку их регулярно клеймили в цоветских СМИ, то об их существовании было сложно не знать. А поскольку государство не скупилось на глушилки, то считало, что слушает достаточная часть населения, чтобы стоило им в этом помешать
И при этом еще более массово государство выускало радиоприемники с КВ диапазонами.
Я вообще считаю, что массовость глушилок - результат слухов и непонимания школьной физики. Возьмите сейчас КВ приемник и послушайте диапазон 25 метров - будут теже трески и завывания. Слушать, естественно, нужно в большом городе.

А массовость приемников была огромной - у меня в семье было три радиоприемника с КВ диапазонами.
От Роман Алымов
К doctor64 (16.10.2007 18:06:31)
Дата 16.10.2007 18:47:14

Даже я хорошо помню как глушилка воет, на помехи совсем не похоже (-)
От doctor64
К Роман Алымов (16.10.2007 18:47:14)
Дата 16.10.2007 19:59:30

И все-таки - почему все приемники от втрого класса и выше

Имели КВ диапазон?
От Лис
К doctor64 (16.10.2007 19:59:30)
Дата 16.10.2007 20:07:39

Потому, что...

... позволяли принимать радиопрограммы, находясь черт-те где, а не только в крупных городах (читай, в зоне практически прямой видимости антенны), как УКВ.
От doctor64
К Лис (16.10.2007 20:07:39)
Дата 16.10.2007 20:54:44

Re: Потому, что...

>... позволяли принимать радиопрограммы, находясь черт-те где, а не только в крупных городах (читай, в зоне практически прямой видимости антенны), как УКВ.
У американцев с этим справлялось вещание на средних волнах. У нас тоже.
От KGBMan
К doctor64 (16.10.2007 20:54:44)
Дата 17.10.2007 20:23:49

Re: Потому, что...

в штатах с этим справляютса потому, что нет одной гос. станции.
Каждый городок имеет свою, вот и хватает СВ покрывала.
советские дистанции может только КВ покрыть.
От tarasv
К doctor64 (16.10.2007 20:54:44)
Дата 16.10.2007 22:37:29

Re: Москву на СВ в Киеве можно хорошо принимать только ночью

>У американцев с этим справлялось вещание на средних волнах. У нас тоже.

У СВ предельная дальность днем менее 1000км - для европейской части СССР еще както приемлемо но для азиатской уже не очень.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Iva
К doctor64 (16.10.2007 18:06:31)
Дата 16.10.2007 18:32:49

Re: Да кто...

Привет!

>Я вообще считаю, что массовость глушилок - результат слухов и непонимания школьной физики. Возьмите сейчас КВ приемник и послушайте диапазон 25 метров - будут теже трески и завывания. Слушать, естественно, нужно в большом городе.

Ага, как же :-)
Голос глушат, а по соседству какой-нибудь Катар спкойно вещает на английском.
Или тот же ББС на английском - без помех, а вот на русском - с глушаком. Такая странная физика :-), патриотичная и советская - язык вещания распознает.

Владимир
От doctor64
К Iva (16.10.2007 18:32:49)
Дата 16.10.2007 20:07:40

Re: Да кто...

>Ага, как же :-)
>Голос глушат, а по соседству какой-нибудь Катар спкойно вещает на английском.
А рядом еще кто-то на нигерийском - с помехами, но вы этого не замечаете. Психология.
>Или тот же ББС на английском - без помех, а вот на русском - с глушаком. Такая странная физика :-), патриотичная и советская - язык вещания распознает.
Я в середине 80х регулярно слушал БиБиСи на русском - уровень помех не превышал средний по остальным станциям.

Плюс некоторые особенности техники - у той же массовой Спидолы КПК был с неудачно выбранным материалом изолятора между пластинами - при настройке от трения он элетризовался, а через какое-то время (когда слушатель настроился и слушает голос чего-то там) статика разряжается - получается треск. Помню рецепты из журнала Радио - разобрать, помыть бензином, чем-то смазать. Помогало.
От Iva
К doctor64 (16.10.2007 20:07:40)
Дата 16.10.2007 22:33:53

Re: Да кто...

Привет!

>Я в середине 80х регулярно слушал БиБиСи на русском - уровень помех не превышал средний по остальным станциям.

Это по каким "остальным"? :-)
Если сравнивать ББС с НемВолной или Голосом - их меньше глушили, а Свободу глушили еще яроснее.

>Плюс некоторые особенности техники - у той же массовой Спидолы КПК был с неудачно выбранным материалом изолятора между пластинами - при настройке от трения он элетризовался, а через какое-то время (когда слушатель настроился и слушает голос чего-то там) статика разряжается - получается треск. Помню рецепты из журнала Радио - разобрать, помыть бензином, чем-то смазать. Помогало.

Не знаю, не знаю :-).
Почему-то уровень помех зависел даже от содержания радиопередачи.

Владимир
От ZULU
К Iva (16.10.2007 22:33:53)
Дата 17.10.2007 00:48:22

Из личных воспоминаний

Привет всем

>Если сравнивать ББС с НемВолной или Голосом - их меньше глушили, а Свободу глушили еще яроснее.

Впечатления совпадают. Свободную Европу глушили почти намертво, а вот Голос Америки более менее можно было слушать. В субботу - воскресение на даче по Голосу Америки часы сверять можно было - ровно в 18.00 над всеми участками дружно гремел "Янки дудль" :о)


Проблему с RFE решал довольно просто - слушал е на польском, которую у нас не глушили. Тем более, что в 1980-83 г.г. информация с Польши была самой интересной.

Потом уехал учиться в Питер и там спокойно слушал RFE на литовском - в России ее не глушили.

А о системе глушения так уже и вполне серьезные исторические работы появились.

С уважением

ZULU
От CryKitten
К Iva (16.10.2007 18:32:49)
Дата 16.10.2007 18:47:33

Re: Да кто...

>Привет!
>>Я вообще считаю, что массовость глушилок - результат слухов и непонимания школьной физики. Возьмите сейчас КВ приемник и послушайте диапазон 25 метров - будут теже трески и завывания. Слушать, естественно, нужно в большом городе.
>Ага, как же :-)
>Голос глушат, а по соседству какой-нибудь Катар спкойно вещает на английском.
>Или тот же ББС на английском - без помех, а вот на русском - с глушаком. Такая странная физика :-), патриотичная и советская - язык вещания распознает.

Справедливости ради и из собственного опыта (1982-85). "Глушение" - это когда сидишь-слушаешь передачу, и вдруг внезапно на звук "наплывает" волна шума. Действительно, "на слух" как помехи. Приёмник был "Рига-101".
Либо ищешь радиостанцию в "её" диапазоне, - шум есть, станции нету. Наблюдал исключительно с "радио "Свобода". Правда, я именно его почти не слушал, и мерзкое было, и поймать трудно(хватило нескольких раз прослушки, хехе). А вот BBC - никогда не сталкивался с глушением. Ну они и спокойные были, "воплей" практически нет, только новости, немного отличающиеся от официальных, да программы о рок-музыке :-).
От tarasv
К doctor64 (16.10.2007 18:06:31)
Дата 16.10.2007 18:15:20

Re: Да кто...

>Я вообще считаю, что массовость глушилок - результат слухов и непонимания школьной физики. Возьмите сейчас КВ приемник и послушайте диапазон 25 метров - будут теже трески и завывания. Слушать, естественно, нужно в большом городе.

Я думаю что чтобы отличить прицельную шумовую помеху от других шумов не надо быть даже радистом :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Балтиец
К Dmitriy Makeev (16.10.2007 14:29:18)
Дата 16.10.2007 14:47:41

Re: Да кто...

Про аварию у нас узнали (косвенно), когда в порту на всех судах сработала радиационная сигнализция. Все кинулись слушать голоса (слушали всегда), там и узнали.
От Alex Medvedev
К Балтиец (16.10.2007 14:47:41)
Дата 16.10.2007 15:12:19

а порт на какой высоте над уровнем моря находится?

или на порт куски ТВЭЛов выпадали из облаков?
От Балтиец
К Alex Medvedev (16.10.2007 15:12:19)
Дата 16.10.2007 15:37:26

Re: а порт...

Дык раз в устье реки Преголи, а та впадает в Балтику. ПесшЫ 3 м над.
От Dmitriy Makeev
К Балтиец (16.10.2007 14:47:41)
Дата 16.10.2007 14:55:11

А какой это порт...(+)

>Про аварию у нас узнали (косвенно), когда в порту на всех судах сработала радиационная сигнализция. Все кинулись слушать голоса (слушали всегда), там и узнали.

... и что за суда? Расскажите, было бы интересно узнать подробности.
От Балтиец
К Dmitriy Makeev (16.10.2007 14:55:11)
Дата 16.10.2007 15:31:26

Re: А какой

Два в одном. Калининградский рыбный (и торговый) порт.
Облако (в основном йод) на Швецию через нас прошло. Практически все рыболовные параходы в то время имели двойное назначение. Уже при проектировании закладывали военные фишки. Места под МЗА, оружейные комнаты, РЛС специализированные. На ССТ (средний сейнер-тунцелом) были даже вертолетные площадки. Высокая скорость, мореходность, готовый
От Балтиец
К Балтиец (16.10.2007 15:31:26)
Дата 16.10.2007 15:35:03

Re: А какой

готовый охотник за ПЛ. И везде стояла дозиметрическая аппаратура, подключенная к системе оповщения. Уставку срабатывания не знаю, но превышение фона было раз в 200. И вот после 26-го (день не помню) все как заверещит. Приказали забыть и молчать.