От GAI
К All
Дата 13.08.2000 18:16:25
Рубрики Прочее; Современность;

О Пушкинской

Тут недавно на Форуме очевидцы высказывались,что был сильный запах сгоревшей селитры (или пороха).А теперь официальное заявление - был тротил.
Кто ошибается ?
От Игорь Гостев
К GAI (13.08.2000 18:16:25)
Дата 13.08.2000 19:34:06

Re: О Пушкинской

Привет!
Ни кто не ошибся.
Вчера вечером по ящику говорили о том же, о чем рассказывает Роман, только в более осторожных выражениях

С уважением,
Игорь Гостев
От Игорь Гостев
К Игорь Гостев (13.08.2000 19:34:06)
Дата 13.08.2000 19:35:50

Re: О Пушкинской

Да еще забыл добавить, что в добавок к этому была емкость с горючей жидкостью..

>Ни кто не ошибся.
>Вчера вечером по ящику говорили о том же, о чем рассказывает Роман, только в более осторожных выражениях

>С уважением,
>Игорь Гостев
От Роман Храпачевский
К GAI (13.08.2000 18:16:25)
Дата 13.08.2000 18:49:18

Re: О Пушкинской

>Тут недавно на Форуме очевидцы высказывались,что был сильный запах сгоревшей селитры (или пороха).А теперь официальное заявление - был тротил.
>Кто ошибается ?

Наверное Вы - говорится о тротиловом эквиваленте, улавливаете разницу ?
Насчет очевидцев, верно - я там был, за 10 минут ДО прошел переходом и во время взрыва был в 100 м от эпицентра. Насчет запаха сгоревшего дымного пороха (т.е. селитры) все точно - очень интенсивный и держался несколько минут. А вот непосредственно у перехода был еще и резкий металлический привкус.
Пока одна из главных версий - разделенный заряд, состоящий из основной массы ВВ, предположилельно селитренная смесь, и инициатора - предположительно тротила.