От Бурдюк
К Паршев
Дата 15.10.2007 23:42:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Караганова стоит...

>что он должен сказать по статусу.

Ну вот я и слушал его..селектируя:)) Нее, лысый иногда очень толковые вещи говорит, особенно последние лет пять. Просто видеть его самодовольную физиономию иногда не совсем приятно. Кургинян блестящ, как практически и всегда. Они, кстати, там подняли проблемку то ещё покруче чем проблемка региона как такового.
От Любитель
К Бурдюк (15.10.2007 23:42:49)
Дата 16.10.2007 13:37:51

"Блестящ" как раз Караганов.

Так ощущение, что он свою лысину специально полирует.

>Кургинян блестящ, как практически и всегда.

Нечасто смотрю зомбоящик, и тем более всевозможную "оналитику", но у меня о Кургиняне сложилось устойчивое мнение как о малокомпетентном балаболе-журноламере. Я не прав? Чем вообще Кургинян занимается кроме словоговорения в СМИ? У него есть какие-нибудь научные/практические достижения?
От Бурдюк
К Любитель (16.10.2007 13:37:51)
Дата 16.10.2007 22:57:44

Re: "Блестящ" как...

>Так ощущение, что он свою лысину специально полирует.

>>Кургинян блестящ, как практически и всегда.
>
>Нечасто смотрю зомбоящик, и тем более всевозможную "оналитику", но у меня о Кургиняне сложилось устойчивое мнение как о малокомпетентном балаболе-журноламере. Я не прав? Чем вообще Кургинян занимается кроме словоговорения в СМИ? У него есть какие-нибудь научные/практические достижения?

Я считаю, что материалы Кургиняна по Русской Уменьшительности великолепным. Но это всего-лишь ИМХО. Из того, что я лично слышал и читал Кургиняна--многое мне очень понравилось. В данном случае на истину в последней инстанции я совершенно не претендую, всего-лишь выссказываю своё мнение. Тем более что такими же аргументами против (Кургиняна) можно вполне "отаргументировать" и позднего Кинанна, и Моргенто и в принципе вообще любого представителя школы внешнеполитических реалистов. А ляпов у кого только не случается--Кургинян, очевидно, не исключение.
От Exeter
К Любитель (16.10.2007 13:37:51)
Дата 16.10.2007 15:20:58

Кургинян всегда был конспироложцем (-)
От Паршев
К Exeter (16.10.2007 15:20:58)
Дата 16.10.2007 15:42:34

Не споря по персоналии, всё же хотелось бы точного

определения этого термина.
От Evg
К Паршев (16.10.2007 15:42:34)
Дата 17.10.2007 13:51:10

Re: Конспироложество - метод доказательства

Конспироложество - метод доказательства основанный на отсутствии доказательств. Отсутствие артефакта, документа или иного объективного и независимого свидетельства считается наилучшим доказательством гипотезы, поскольку объясняется преднамеренным сокрытием этих свидетельств виновниками(участниками) событий.
От А.Никольский
К Паршев (16.10.2007 15:42:34)
Дата 16.10.2007 16:07:08

Re: Не споря...

объясняет довольно простые события вмешательством разного рода фантастических сил и их хитрыми заговорами. Конкретно Кургинян - сторонник теории, что 11 сентября организовали китайцы.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (16.10.2007 16:07:08)
Дата 16.10.2007 16:48:59

Ну так определение-то какое?

>объясняет довольно простые события вмешательством разного рода фантастических сил и их хитрыми заговорами. Конкретно Кургинян - сторонник теории, что 11 сентября организовали китайцы.

и чего фантастического в китайцах и почему Вы думаете, что люди никогда не скрывают своих действий?
От А.Никольский
К Паршев (16.10.2007 16:48:59)
Дата 16.10.2007 17:05:44

Re: Ну так...

и чего фантастического в китайцах
+++
как сила, вдохновившая теракт 11 сентября китайцы, бесспорно, - фантастика

и почему Вы думаете, что люди никогда не скрывают своих действий?
++++
скрывают конечно, но не до такой степени, как китайцы в случае 11 сентября:)

С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (16.10.2007 17:05:44)
Дата 16.10.2007 17:21:41

Ну это ещё не конспирология

тем более что эта версия ничуть не хуже Усамы бен Ладена :)

Мне правда обе не кажутся особо привлекательными.
От Pav.Riga
К Паршев (16.10.2007 17:21:41)
Дата 16.10.2007 18:06:48

Re: Ну это...

>тем более что эта версия ничуть не хуже Усамы бен Ладена :)

>Мне правда обе не кажутся особо привлекательными.
 Ну Кургинян - голова -
и доказательство участия Китая в истории 11.09.наличие у работника ЦРУ Смита (ранее в Афганский период контакта
Усамы Бен Ладена )китайской майки -оспорить трудно.
С уважением к Вашему мнению.
От Паршев
К Любитель (16.10.2007 13:37:51)
Дата 16.10.2007 15:04:09

А какие практические достижения Вы хотели бы видеть у

политолога?
И у кого из них они, по-Вашему, есть? И какие?
От Любитель
К Паршев (16.10.2007 15:04:09)
Дата 16.10.2007 15:21:16

Политолгия не обязана быть единственным занятием.

>политолога?
>И у кого из них они, по-Вашему, есть? И какие?

Человек может практически работать в другой сфере. Скажем Павловский, насколько мне известно, был одним из главных организаторов первой президентской кампании Путина. Это - несомненный практический успех, на мой взгляд.
От объект 925
К Паршев (16.10.2007 15:04:09)
Дата 16.10.2007 15:12:40

Ре: А какие...

>политолога?
+++
Нам в начале 90-х когда учебников по политологии не было, давали список статей обязательных для прочтения. Помню было что-то про изотерму. ИМХО было ето ваше.:))
Т.с. изучали политологию по Паршеву...
Алеxей
От Паршев
К объект 925 (16.10.2007 15:12:40)
Дата 16.10.2007 15:30:21

Ну Караганов

мне тёплые слова говорил - после того как мы с ним ругались на каком-то телешоу.
И в общем оказалось, что ругаться с ним сложно - глупостей он не говорит.
От Бурдюк
К Паршев (16.10.2007 15:30:21)
Дата 16.10.2007 23:45:17

Re: Ну Караганов

>мне тёплые слова говорил - после того как мы с ним ругались на каком-то телешоу.
>И в общем оказалось, что ругаться с ним сложно - глупостей он не говорит.

Это действительно показатель ума, коий, как говорится не от того о чём говорится, а о чём умалчивается. Впрочем, вопрос моделирования сценариев (особо глобальных) в общем--это почти всегда как Милляр в роли в Волшебной Лампе Алладина--сон про не сон, про сон....:)))Всё один чёрт бомбёжкой закончится.
От Технолог Петухов
К Любитель (16.10.2007 13:37:51)
Дата 16.10.2007 14:13:34

Re: "Блестящ" как...

> но у меня о Кургиняне сложилось устойчивое мнение как о малокомпетентном балаболе-журноламере. Я не прав? Чем вообще Кургинян занимается кроме словоговорения в СМИ? У него есть какие-нибудь научные/практические достижения?

На заре перестройки он много печатался, был заметен на общем фоне - у него были блестящие аналитические статьи, потрясающая логика, вскрытие всяческий тайных связей... одно только маленькое "но" - факты, лежащие в основании его теоретических схем впоследствие не подтверждались. так что по части "игры ума" - он очень способный чел, но вот принимать его творения всеръез я-бы поостерегся.