От А.Никольский
К СОР
Дата 17.10.2007 13:37:22
Рубрики Прочее;

вот этой гражданке книгу ув.Дюкова стоило бесплатно выслать

вряд ли с ней этой книгой поделились эстонские историки
С уважением, А.Никольский
От badger
К А.Никольский (17.10.2007 13:37:22)
Дата 17.10.2007 16:53:44

А телевизор ей не выслать ?

>вряд ли с ней этой книгой поделились эстонские историки

Обсуждение истории с русскими, вероятно, не пошло на пользу торговле между Россией и Эстонией.

http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=17176906


Она похоже о апрельских событиях в Эстонии ничего не слышала, кроме того что они были. Ну так может посмотрит хоть как там "дебаты" проходили.

У неё по ссылкам столько бреда написано что это либо высокий профессионализм и никакие книги ей нужны, либо полный дебилизм и тогда книги ей тоже не нужны.
От А.Никольский
К badger (17.10.2007 16:53:44)
Дата 17.10.2007 17:05:13

Re: А телевизор...

c ВИП-клиентами работать необходимо, какими бы они не были
С уважением, А.Никольский
От badger
К А.Никольский (17.10.2007 17:05:13)
Дата 17.10.2007 17:13:53

Тады надо начинать с её книжки "Гулаг"

>c ВИП-клиентами работать необходимо, какими бы они не были

читать её, писать на неё аккуратную критику.
Потому что её авторитет как "завотедлом" жиждеться именно на этой книжке, потому что просто "советологов" в штатах выше крыши с времен ХВ осталось, та же Кондализа например.

Претензии же типа:

Россия выбрала иной путь: конфронтацию с Западом и экономическую модель, основанную, скорее, на нефтяном, чем на подлинном капитализме.

"сок мозга"!
Было бы крайне полезно попросить девушку дать четкое определение "подлинного капитализма", но боюсь она ничего конкренее "он в США" не родит...
От Сергей Зыков
К А.Никольский (17.10.2007 13:37:22)
Дата 17.10.2007 13:47:04

зачем? верующие журнал "научный атеизм" не выписывают и не читают.

даже бесплатно
От А.Никольский
К Сергей Зыков (17.10.2007 13:47:04)
Дата 17.10.2007 13:58:31

Re: зачем?

во-первых, она сама призывает к диалогу историков и пр
во-вторых она часто приезжает в РФ, читает даже публичные лекции и будет возможность, если кто-то захочет, обратить ее внимание на самую лучшую книгу, посвященную ее главной теме
в-третьих, она одна (по мощи) превышает весь агитпроп всех трех республик Прибалтики
С уважением, А.Никольский
От badger
К А.Никольский (17.10.2007 13:58:31)
Дата 17.10.2007 16:49:32

Re: зачем?

>в-третьих, она одна (по мощи) превышает весь агитпроп всех трех республик Прибалтики

А в чём её мощь заключается ?

В том что муж - МО Польши бывший ?
Или в том что она урожденная американка ?
Или в том что она действительно работала в архивах в РФ и типа "специалист" ?
От А.Никольский
К badger (17.10.2007 16:49:32)
Дата 17.10.2007 16:54:49

Re: зачем?

в том, что она, грубо говоря, завотделом исторической пропаганды газеты "Правда". Который по определению более влиятельное лицо, чем весь пропагандистский аппарат даже нескольких стран "третьего мира", избравших социалистический путь развития.
С уважением, А.Никольский
От Chestnut
К А.Никольский (17.10.2007 16:54:49)
Дата 17.10.2007 17:48:19

Re: зачем?

>в том, что она, грубо говоря, завотделом исторической пропаганды газеты "Правда". Который по определению более влиятельное лицо, чем весь пропагандистский аппарат даже нескольких стран "третьего мира",

Это не так -- завотделом Правды была очень значительная административная и номенклатурная должность формально. Эплбаум особой значительности и значиммости не представляет. Хорошо пишет, правда

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От DmitryGR
К Chestnut (17.10.2007 17:48:19)
Дата 17.10.2007 18:38:52

Re: зачем?

>Хорошо пишет, правда

Но ерунду.
От СОР
К DmitryGR (17.10.2007 18:38:52)
Дата 18.10.2007 02:02:58

Ошибаетесь, она пишет пропаганду и хорошо это делает (-)
От badger
К А.Никольский (17.10.2007 16:54:49)
Дата 17.10.2007 17:08:50

А, понял...

>в том, что она, грубо говоря, завотделом исторической пропаганды газеты "Правда". Который по определению более влиятельное лицо, чем весь пропагандистский аппарат даже нескольких стран "третьего мира", избравших социалистический путь развития.


Суть, значит, в том что она работает в "Вашингтон Пост". А у них как-то формально завотделом оформляются или просто она так себя позиционирует, как завотделом ?
От А.Никольский
К badger (17.10.2007 17:08:50)
Дата 17.10.2007 18:59:39

Re: А, понял...

ясно, что аналогия грубая, но примерно так обстоит дело. Любой влиятельный колумнист ее уровня WP, WSJ или NYT превосходит на парсеки по значению все эстонские, латвийские и литовские газеты и телестанции вместе взятые в благородном деле промывки мозгов.
С уважением, А.Никольский
От Chestnut
К А.Никольский (17.10.2007 18:59:39)
Дата 19.10.2007 15:32:23

В таком смысле -- согласен

>ясно, что аналогия грубая, но примерно так обстоит дело. Любой влиятельный колумнист ее уровня WP, WSJ или NYT превосходит на парсеки по значению все эстонские, латвийские и литовские газеты и телестанции вместе взятые в благородном деле промывки мозгов.

К тому же не у всякого влиятельного колумниста муж в своё время похаживал с душманами в Афганистане

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От СОР
К badger (17.10.2007 17:08:50)
Дата 17.10.2007 17:51:31

Не только в ВП, она еще их ящике говорит типа CNN и так далее. (-)