От Koshak
К Николай Поникаров
Дата 17.10.2007 09:32:33
Рубрики Артиллерия;

Re: Но еще...

>Критическая нагрузка по Эйлеру определяется, действительно, теми же моментами сечения, что и для поперечного изгиба. Тут квадратная труба выгоднее. Но есть еще опасность местной потери устойчивости, когда на трубе будет гофр. Тут выгоднее круглая труба.

Позвольте, но с т.зрения предотвращения местной потери устойчивости выгоднее все-таки будет замкнутый профиль экзотического сечения: что-то звездообразное или труба с гофрами - волнистой поверхностью, причем волны должны образовывать ребра жесткости которые идут вдоль станины.
От Николай Поникаров
К Koshak (17.10.2007 09:32:33)
Дата 17.10.2007 09:50:03

мы сравниваем только квадратную и круглую трубу :)

День добрый.

>Позвольте, но с т.зрения предотвращения местной потери устойчивости выгоднее все-таки будет замкнутый профиль экзотического сечения:

Не будем доводить технологов до инфаркта :)

С уважением, Николай.
От Koshak
К Николай Поникаров (17.10.2007 09:50:03)
Дата 17.10.2007 09:57:27

Прямоугольная труба тоже стандартная номенклотура сталепроката :) (-)
От Николай Поникаров
К Koshak (17.10.2007 09:57:27)
Дата 17.10.2007 10:09:39

С поправкой согласен

День добрый.

Да, нужна не квадратная, а прямоугольная. Но все вышесказанное о потере устойчивости остается справедливым и при замене "квадратного" на "прямоугольное".

С уважением, Николай.
От Koshak
К Николай Поникаров (17.10.2007 10:09:39)
Дата 17.10.2007 13:14:09

да, но однако

>Да, нужна не квадратная, а прямоугольная. Но все вышесказанное о потере устойчивости остается справедливым и при замене "квадратного" на "прямоугольное".

Грунтозацеп дает несимметричность осевых нагрузок, посему прямоугольный профиль представляется более оптимальным

>С уважением, Николай.
Взаимно,