От Warrior Frog
К All
Дата 16.10.2007 17:58:42
Рубрики 11-19 век; Армия; Искусство и творчество;

Статья из NY Times 1851г "Насколько сильна Россия?"

Здравствуйте, Алл


Взято на ИноСми
http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/237219.html

Статья опубликована 23 декабря 1851 года.

_____________________________________________

Могущество этой державы повсеместно преувеличивается. Мы склонны забывать о необычайных размерах этой империи, занимающей более 6000000 квадратных миль, где проживает, согласно 'Готскому альманаху', 65949266 душ. Подобная скудость населения при столь обширных пространствах с неизбежностью требует содержания многочисленного войска, пребывающего в постоянной готовности к поддержанию порядка; русская же армия по штатам мирного времени едва ли отвечает этой задаче. Номинально численность этого войска составляет 785000 солдат, однако, по уверениям самых знающих авторитетов, чтобы определить ее подлинную силу, эту цифру надобно разделить надвое. Далее, разбросаем оставшиеся войска по всем гигантским приполярным землям, подвластным царю, и только после этого можно будет по справедливости оценить мощь русской армии, и понять, что она преувеличена. В одной лишь Польше проживает почти четверть населения Империи, а она требует постоянного присутствия немалой части русской армии для сохранения господства над этой землей.

В военное время русская армия на бумаге должна увеличиться до миллиона человек. Нет, однако, никаких причин, дабы считать это число хотя бы приблизительно равным подлинному. России никогда не удавалось вывести на поля сражений более 320000 солдат; да и из тех большинство дурно дисциплинировано, и полностью лишено того человеческого и национального духа, без коего немыслимы великие свершения на ратном поприще. Американское ополчение, числом в 2000000 человек, представляет собою неизмеримо более могучее войско, нежели армия царя - будь то в мирное или военное время. То, что России ни разу в истории не удалось победить в великой битве - лишь одно доказательство ее воинской немощи; к другим можно причислить ее войны с Турцией, в Польше и на Кавказе, выказывающие прискорбный недостаток военного искусства, доблести и умения. На венгерское ристалище она выставила 120000 солдат, но известно, что во всех решающих сражениях оружие скрещивали австрийцы и мадьяры; русские же годились лишь на то, чтобы рассеивать и брать в плен остатки венгерской армии.

Русский военный флот выглядит грозным по числу кораблей, но во всех иных отношениях он жалок. Он насчитывает 45 линкоров, 30 фрегатов и соответственное число малых кораблей. Небезынтересно заметить, что шестьюдесятью годами прежде военный флот Екатерины II намного превосходил нынешний и числом и боеспособностью. Расширение коммерческих интересов этой державы шло рука об руку с неуклонным ослаблением той силы, что призвана их защищать.

Что же касается финансовой мощи империи, то определить ее нет никакой возможности. Невозможно перечислить всех усилий, что прилагаются здесь для сокрытия истинного положения дел. Правительство никогда не публикует финансовых балансов, и наши догадки по необходимости строятся лишь на неизбежной огласке в случае финансовых затруднений. Бытующие ныне представления о богатстве России зиждятся на щедрой оплате ее дипломатических представителей и слухах о гигантских доходах от уральских рудников. Но отчего же тогда двухмесячная кампания в Венгрии, где действовала лишь шестая часть его постоянной армии, если исходить из ее мнимой численности, вынудила царя выпрашивать у лондонских банкиров займ в 14232000 рублей?

Отчего государственный долг России растет столь быстро и грозно, уже превысив 1600000000 рублей серебром, или 1200000000 долларов? Отчего текущие годовые доходы государства редко совпадают с расходами, даже во времена всеобщего мира? Отчего из всех своих источников - налогов с государственных крестьян, монополии на спиртное, селитру, порох и иное, гербовых и реестровых сборов, таможенных пошлин и многих других промыслов - российская казна получает меньше доходов, чем американская? Истина проста - Россия бедна. Продолжительная война обнажила бы ее бедственное положение. Она жаждет расширения своих пределов лишь для того, чтобы преумножить свои богатства; это расширение в случае нужды должно достигаться внезапным и молниеносным ударом, но по возможности - мирным искусством дипломатии.

Таким образом, именно в дипломатии заключается подлинная сила императорского правительства. На поддержание всеведущего корпуса посланников, агентов, шпионов и дирижеров продажной прессы в Европе тратится больше денег, чем на все внутренние усовершенствования, о коих мы столько слышим. Эта тайная служба куда полезнее армии с развернутыми знаменами. Нет ни одного политического события на всем континенте, даже самого маловажного, которое в кабинете графа Нессельроде не обсуждали бы уже в тот момент, когда оно происходит, а то и прежде. Все революции предвидятся и тщательно оцениваются заранее, и политика по отношению к ним определяется задолго до того, как они случаются. Знание становится силой в буквальном смысле слова. И благодаря точным сведениям, своевременно доставляемым этой 'безоружной армией' шпионов, петербургский кабинет управляет политикой Австрии, Пруссии и иных германских государств даже деспотичнее, чем с помощью казачьих легионов.

Мораль этой истории, на которую мы хотели бы указать, заключается в том, что могущество государства нельзя измерить простым взглядом на карту. Обширность пространств и редкость населения свидетельствуют о серьезной немощи центральной власти. Незадолго до вторжения в Венгрию император Николай объявил, что цель политики России - в защите ее собственных границ. Он изложил доктрину невмешательства во внутренние дела других государств в столь ясных выражениях, что блаженной памяти император Александр должно быть перевернулся в гробу. Он нашел необходимым измыслить предлог, оправдывающий его нападение в глазах мира. Он утверждал, будто его собственные подданные-поляки в большинстве представляют собою армию мятежников, и что целостность подвластной ему державы прямо зависит от успеха или неуспеха венгерского восстания.

Таково было его единственное оправдание. В том не было дерзкого пренебрежения к законам отношений между народами; напротив, он делал вид, что соблюдает их, и признавал их действие. Россия сегодня не в том состоянии, чтобы дерзнуть вызвать враждебность общественного мнения. Всеми своими мерами она стремится его умиротворить. Само ее существование зависит от поддержания мира, и из всех государств в европейской констелляции именно по отношению к ней воздействие мирными средствами обещает наибольший успех.

От Пассатижи (К)
К Warrior Frog (16.10.2007 17:58:42)
Дата 18.10.2007 00:46:29

Ржалфсемофисом - ничто не ново в этом лучшем из миров. (-)
От Kalash
К Warrior Frog (16.10.2007 17:58:42)
Дата 17.10.2007 00:06:49

Re: Статья из...

> То, что России ни разу в истории не удалось победить в великой битве - лишь одно доказательство ее воинской немощи; к другим можно причислить ее войны с Турцией, в Польше и на Кавказе, выказывающие прискорбный недостаток военного искусства, доблести и умения.

Про то, как например, Суворов бил французов, которые били тогда всех в Европе, включая и англичан, автор статьи решил не упоминать...чтобы не нарушать отчётности...

От Белаш
К Kalash (17.10.2007 00:06:49)
Дата 17.10.2007 00:37:12

Да и шведам обидно... (-)
От Геннадий
К Белаш (17.10.2007 00:37:12)
Дата 17.10.2007 20:56:06

а Фридриху Великому? (-)
От Олег Радько
К Warrior Frog (16.10.2007 17:58:42)
Дата 16.10.2007 18:36:50

За два года до войны


В которoЙ немощь империи ясно проявилась.


С уважением.
От Exeter
К Олег Радько (16.10.2007 18:36:50)
Дата 16.10.2007 19:04:15

Данный опус свидельством ничему не является

К примеру, уважаемый Олег Радько, достаточно ясно, что про армию и флот там написана в общем чушь. Тот же русский флот в 1851 г был на одной из вершин боеготовности за всю свою историю. Ахиллесовы пяты империи и русской военной машины были немного в другом, нежели то, о чем пишется в сем сочинении.

С уважением, Exeter
От Warrior Frog
К Олег Радько (16.10.2007 18:36:50)
Дата 16.10.2007 18:56:15

Боюсь что опять впадем во флейм, Но это была война против коалиции

Здравствуйте, Алл

>В которoЙ немощь империи ясно проявилась.

2х сильнейших держав мира, поддержаных Турцией и Сардинией, при враждебном нейтралитете Австрии, и неустойчивом нейтралитете Пруссии и Швеции и прочих германских государств.

Хотя, согласен, абзац о флоте, почти полностью соответствует действительности.


>С уважением.
От mpolikar
К Warrior Frog (16.10.2007 18:56:15)
Дата 17.10.2007 16:45:27

Re: Боюсь что...

И что, при Екатерине II флот был лучше,
чем при Николае I ??

>Хотя, согласен, абзац о флоте, почти полностью соответствует действительности.
От В. Кашин
К Warrior Frog (16.10.2007 17:58:42)
Дата 16.10.2007 18:14:13

Оказывается миф о страшном КГБ появился намного раньше самого КГБ

Добрый день!
>Таким образом, именно в дипломатии заключается подлинная сила императорского правительства. На поддержание всеведущего корпуса посланников, агентов, шпионов и дирижеров продажной прессы в Европе тратится больше денег, чем на все внутренние усовершенствования, о коих мы столько слышим. Эта тайная служба куда полезнее армии с развернутыми знаменами. Нет ни одного политического события на всем континенте, даже самого маловажного, которое в кабинете графа Нессельроде не обсуждали бы уже в тот момент, когда оно происходит, а то и прежде. Все революции предвидятся и тщательно оцениваются заранее, и политика по отношению к ним определяется задолго до того, как они случаются. Знание становится силой в буквальном смысле слова. И благодаря точным сведениям, своевременно доставляемым этой 'безоружной армией' шпионов, петербургский кабинет управляет политикой Австрии, Пруссии и иных германских государств даже деспотичнее, чем с помощью казачьих легионов.
 сабж
Абзац про армию тоже, конечно, шедеврален.
С уважением, Василий Кашин
От Warrior Frog
К В. Кашин (16.10.2007 18:14:13)
Дата 16.10.2007 19:00:13

Угу, 2 млн "волонтеров" - это просто шедевр.

Здравствуйте, Алл
> Абзац про армию тоже, конечно, шедеврален.
>С уважением, Василий Кашин

ЕМНИП, такого количества воюющих, причем с обеих сторон, они достигли только к концу 2го года собственной ГВ.
От В. Кашин
К Warrior Frog (16.10.2007 19:00:13)
Дата 16.10.2007 19:10:48

Но все же интересно

Добрый день!

что послужило толчком для всей этой мифологии. В отличие от советских спецслужб имперские, да еще времен Николая I были, как понимаю, достаточно скромными и ничего выдающегося на фоне других великих держав из себя не представляли.

С уважением, Василий Кашин
От Геннадий
К В. Кашин (16.10.2007 19:10:48)
Дата 16.10.2007 19:19:30

Re: Но все...

>Добрый день!

> что послужило толчком для всей этой мифологии.

Варианта ответа два:

- по аналогии с другими странами, действовавшими таким образом
- вследствие анализа ситуации, после которого авторам стало ясно, что такие действия были бы полезны для России.

Вообще-то хорошо бы (для России) чтобы было все так, как в цитированном абзаце, но думаю это было так максимум на 1%.

Россия никогда не бывает так сильна, как кажется, ни так слаба, как о ней думают, - понимающие люди оценивали ситуацию короче и адекватнее.

>С уважением, Василий Кашин
Dixi http://x-43.ho.com.ua/