От Chestnut
К СОР
Дата 22.10.2007 17:13:21
Рубрики Политек;

Как бы Вам объяснить эту простую мысль...

>Вот у русских польза это польза, просто некоторые злой умысел и вредные действия называют пользой, а другие это поддерживают, типа этоже польза, но друга, сильно разная.

Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От СОР
К Chestnut (22.10.2007 17:13:21)
Дата 23.10.2007 01:21:02

Тю, пример левый потому , что

Германия проиграла войну СССР, если бы не лезла на СССР то была бы польза, а если бы победила так вобще. То есть простота мысли заключается в том, что в решениях Гитлера была заложена польза для Германии (злого умысла небыло), реализовать не смогли.
От Chestnut
К СОР (23.10.2007 01:21:02)
Дата 23.10.2007 01:55:51

Как интересно -- оппонент-то нацик...

>Германия проиграла войну СССР, если бы не лезла на СССР то была бы польза, а если бы победила так вобще. То есть простота мысли заключается в том, что в решениях Гитлера была заложена польза для Германии (злого умысла небыло), реализовать не смогли.

То есть "польза для государства" -- это исключительно захват чужой территории? Других вариантов не рассматриваете?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Администрация (Константин Федченко)
К Chestnut (23.10.2007 01:55:51)
Дата 23.10.2007 15:48:21

Оскорбление участника после предупреждения в ветке. 3 дня р/о. (-)
От СОР
К Chestnut (23.10.2007 01:55:51)
Дата 23.10.2007 05:21:11

Какие ваши доказательства?

>То есть "польза для государства" -- это исключительно захват чужой территории? Других вариантов не рассматриваете?

Это вы вопрос задаете или утверждаете? Вы пример привели про Гитлера или кто? Так, что вы должны привести доказательства вашего утверждения в заголовке.

Вобще то спецально для вас, захват чужих земель не входит в определения нацизма. Ну так к вам претензий нет, вы же как иностранец слабо понимаете значение слов в русском языке. Иначе Великобритания это всемирный нацик. Вобщем займитесь самообразованием.
От Chestnut
К СОР (23.10.2007 05:21:11)
Дата 23.10.2007 15:27:17

Куда Вам идти с Вашими советами, Вы знаете сами (-)
От Аркан
К Chestnut (22.10.2007 17:13:21)
Дата 22.10.2007 17:59:50

Когда Гитлер это считал?


>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?

Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?
От Chestnut
К Аркан (22.10.2007 17:59:50)
Дата 22.10.2007 18:01:24

Re: Когда Гитлер...


>>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?
>
>Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?

Данциг сам по себе ему был нафик не нужен -- нужна была именно победоносная война

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Геннадий
К Chestnut (22.10.2007 18:01:24)
Дата 22.10.2007 18:43:56

Re: Когда Гитлер...


>>>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?
>>
>>Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?
>
>Данциг сам по себе ему был нафик не нужен -- нужна была именно победоносная война

Имеются свидетельства, в частности переводчика Шмидта, что Гитлер войны не хотел, рассчитывал, что с Польшей сойдет так же, как и с Чехословакией. Шмидт, который по поручению Риббентропа принимал английского посла с известной нотой и потом медленно переводил ее Гитлеру, записал первое впечатление. Гитлер сидел словно оцепенев. Потом обратился к Риббентропу "Что же теперь делать?".


>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Chestnut
К Геннадий (22.10.2007 18:43:56)
Дата 22.10.2007 19:32:17

Re: Когда Гитлер...


>>>>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?
>>>
>>>Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?
>>
>>Данциг сам по себе ему был нафик не нужен -- нужна была именно победоносная война
>
>Имеются свидетельства, в частности переводчика Шмидта, что Гитлер войны не хотел, рассчитывал, что с Польшей сойдет так же, как и с Чехословакией. Шмидт, который по поручению Риббентропа принимал английского посла с известной нотой и потом медленно переводил ее Гитлеру, записал первое впечатление. Гитлер сидел словно оцепенев. Потом обратился к Риббентропу "Что же теперь делать?".

Это не по поводу войны с Польшей, а по поводу войны с Британией и Францией сказал

>>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Геннадий
К Chestnut (22.10.2007 19:32:17)
Дата 22.10.2007 19:37:15

Re: Когда Гитлер...


>>>>>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?
>>>>
>>>>Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?
>>>
>>>Данциг сам по себе ему был нафик не нужен -- нужна была именно победоносная война
>>
>>Имеются свидетельства, в частности переводчика Шмидта, что Гитлер войны не хотел, рассчитывал, что с Польшей сойдет так же, как и с Чехословакией. Шмидт, который по поручению Риббентропа принимал английского посла с известной нотой и потом медленно переводил ее Гитлеру, записал первое впечатление. Гитлер сидел словно оцепенев. Потом обратился к Риббентропу "Что же теперь делать?".
>
>Это не по поводу войны с Польшей, а по поводу войны с Британией и Францией сказал

Да, если так разделить союзников, реакция была именно на объявление войны Великобританией.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Аркан
К Chestnut (22.10.2007 18:01:24)
Дата 22.10.2007 18:33:17

Так нужна была победоносная война или Лебенсраум?


>>>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?
>>
>>Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?
>
>Данциг сам по себе ему был нафик не нужен -- нужна была именно победоносная война

И где Гитлер об этом говорил?
От Chestnut
К Аркан (22.10.2007 18:33:17)
Дата 22.10.2007 19:43:27

Re: Так нужна...


>>>>Вон Гитлер считал, что Германии будет польза от войны с Польшей, скажем. Лебенсраум там и всякое такое... Понятнее стало?
>>>
>>>Гитлер считал что Германии будет польза от Данцига. А во про пользу от войны с Польшей, можно ли подробности узнать?
>>
>>Данциг сам по себе ему был нафик не нужен -- нужна была именно победоносная война
>
>И где Гитлер об этом говорил?

например, глава 14 второго тома "Моей борьбы"

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (22.10.2007 19:43:27)
Дата 22.10.2007 19:47:34

По Моей Борьбе невозможен Пакт М-Р


>>И где Гитлер об этом говорил?
>
>например, глава 14 второго тома "Моей борьбы"

Не стоит придавать этому опусу слишком большое значение.
От Chestnut
К Аркан (22.10.2007 19:47:34)
Дата 22.10.2007 19:52:38

Почему невозможен? Нормальный тактический ход

Перестал быть нужен -- похерили.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (22.10.2007 19:52:38)
Дата 23.10.2007 10:43:45

И тем не менее

искать в Моей Борьбе обоснование причин войны с Польшей, это тоже самое что искать причины 1941 года в Капитале.
От Chestnut
К Аркан (23.10.2007 10:43:45)
Дата 23.10.2007 15:27:58

Можете поискать в неопубликованной "Второй книге" (-)