От Андрей Сергеев
К badger
Дата 23.10.2007 10:17:37
Рубрики WWII; ВВС;

Польза, несомненно, была бы

Приветствую, уважаемый badger!

>>Вы почему-то меняете направление разговора.
>>Тема не в том что было и чего не было в общем, а в том , что стратегической авиации у СССР не было.
>
>Вообще-то, нет, не меняю, у вас была не только констатация факта, но и оценка - "прискробно", так вот я ничего прискорбного не вижу, польза от такой авации в войне была бы весьма ограниченная, а вот ресуров было бы потрачено немало.

Давление на немецкие тылы мы оказывали явно недостаточное.
Другое дело что:
1.Более приоритетной задачей была поддержка наземных сил и удары по прифронтовой полосе;
2.Работу по немецкому тылу взяли на себя союзники.

Так что стратегическая авиация в ВОВ для нас была бы полезной, но не жизненно необходимой.

С уважением, А.Сергеев
От badger
К Андрей Сергеев (23.10.2007 10:17:37)
Дата 23.10.2007 16:47:22

Ja, ja naturlih!

>Так что стратегическая авиация в ВОВ для нас была бы полезной, но не
жизненно необходимой.

10-15 авианосцев в ВОВ для нас были бы полезными, но не жизненно необходимыми.
От Андрей Сергеев
К badger (23.10.2007 16:47:22)
Дата 23.10.2007 17:54:02

Yes, of course!

Приветствую, уважаемый badger!

>>Так что стратегическая авиация в ВОВ для нас была бы полезной, но не
>жизненно необходимой.

>10-15 авианосцев в ВОВ для нас были бы полезными, но не жизненно необходимыми.

Только тут есть маленькое отличие - массовую дальнюю авиацию мы перед войной имели и готовились перевооружать на новые типы самолетов, в то время как авианосец "ни асилили". И, что самоочевидно, современная дальняя авиация для нас была бы по-любому полезнее и универсальнее.

С уважением, А.Сергеев
От Константин Чиркин
К Андрей Сергеев (23.10.2007 17:54:02)
Дата 23.10.2007 23:00:54

"Где деньги Зин"?Т.е. заводы для их выпуска

Приветствую.Когда надо перевооружать ВСЁ ВВС новыми типами?