От JGL
К Геннадий
Дата 23.10.2007 19:46:59
Рубрики Прочее; Современность;

Re: об чем...

Здравствуйте,
>
>А еще и они, и переходившие границу наверняка сразу получали статус полит.беженцев. Между тем как уехавшие по вызовам или те, кто поехал в турпоездку и явился бы в западное посольство с просьбой о политическом убежище не обязательно его получал. С какой стати? Могли еще и вернуть.
Не приведёте ли пример кого-либо возвращенного?
>Случай известных Бразинскасов - ведь они имели все возможности мирно попасть за рубеж и попросить там полит.убежища. Но видимо понимали, что мирно им убежища не предоставят. А после того что они совершили - предоставили.
1. Попасть в кап. страну для рядового советского человека было всё-таки крайне сложно.
2. Попав туда, не надо было быть Сахаровым или Солженицыным для получения статуса политического беженца - достаточно было попросить убежище.

С уважением, Юрий.
От Геннадий
К JGL (23.10.2007 19:46:59)
Дата 23.10.2007 20:04:30

Re: об чем...

>Здравствуйте,
>>
>>А еще и они, и переходившие границу наверняка сразу получали статус полит.беженцев. Между тем как уехавшие по вызовам или те, кто поехал в турпоездку и явился бы в западное посольство с просьбой о политическом убежище не обязательно его получал. С какой стати? Могли еще и вернуть.
>Не приведёте ли пример кого-либо возвращенного?
Даже ни одного примера добравшихся до посольства не приведу.

>>Случай известных Бразинскасов - ведь они имели все возможности мирно попасть за рубеж и попросить там полит.убежища. Но видимо понимали, что мирно им убежища не предоставят. А после того что они совершили - предоставили.
>1. Попасть в кап. страну для рядового советского человека было всё-таки крайне сложно.
Если под "рядовыми" подразумевается большинство, то рядовые и не бежали. Сложно? - сложнее, чем бежать через теракт?

>2. Попав туда, не надо было быть Сахаровым или Солженицыным для получения статуса политического беженца - достаточно было попросить убежище.
Разве? Это именно вопрос. В таком случае интересно было бы сравнить число получивших убежище таким способом с числом перелезавших через стену.

>С уважением, Юрий.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От JGL
К Геннадий (23.10.2007 20:04:30)
Дата 23.10.2007 20:22:06

Re: об чем...

Здравствуйте,

>А еще и они, и переходившие границу наверняка сразу получали статус полит.беженцев. Между тем как уехавшие по вызовам или те, кто поехал в турпоездку и явился бы в западное посольство с просьбой о политическом убежище не обязательно его получал. С какой стати? Могли еще и вернуть.
>>Не приведёте ли пример кого-либо возвращенного?
>Даже ни одного примера добравшихся до посольства не приведу.
А кстати, зачем, собственно, уехавшим надо было идти в западное посольство за политическим убежищем? Они и так уже на Западе были.

>>>Случай известных Бразинскасов - ведь они имели все возможности мирно попасть за рубеж и попросить там полит.убежища. Но видимо понимали, что мирно им убежища не предоставят. А после того что они совершили - предоставили.
>>1. Попасть в кап. страну для рядового советского человека было всё-таки крайне сложно.
>Если под "рядовыми" подразумевается большинство, то рядовые и не бежали. Сложно? - сложнее, чем бежать через теракт?
У большинства возможностей не было. В кап. страны в то время имели возможность выезда немногие. Кстати, насколько я знаю, практически все угонщики самолётов первым делом отправлялись на Западе под суд с последующей отсидкой, даже если дело обходилось без жертв.

>>2. Попав туда, не надо было быть Сахаровым или Солженицыным для получения статуса политического беженца - достаточно было попросить убежище.
>Разве? Это именно вопрос. В таком случае интересно было бы сравнить число получивших убежище таким способом с числом перелезавших через стену.
Советскому человеку, пожелавшему в те годы остаться на Западе, достаточно было обратиться в тамошнюю полицию. Невозвращение ему было гарантировано. Но для этого, опять же, тем или иным легальным путём, нужно было туда попасть.

С уважением, Юрий.
От doctor64
К JGL (23.10.2007 20:22:06)
Дата 23.10.2007 22:02:03

Re: об чем...

>А кстати, зачем, собственно, уехавшим надо было идти в западное посольство за политическим убежищем? Они и так уже на Западе были.
Потому что юридически они являются незаконными иммигрантами. А это очень неприятно - документов нет, прав никаких нет, на работу не возьмут, в случаи поимки - вернут на родину.
>У большинства возможностей не было. В кап. страны в то время имели возможность выезда немногие. Кстати, насколько я знаю, практически все угонщики самолётов первым делом отправлялись на Западе под суд с последующей отсидкой, даже если дело обходилось без жертв.
Угу. Бразинскасу-старшему за угон самолета и убийство самый гуманный вмире турецкий суд дал 8 лет, а через 4 года - вообще амнистировали.
От Геннадий
К JGL (23.10.2007 20:22:06)
Дата 23.10.2007 21:34:10

Re: об чем...

Тогда я тем более не понимаю. Хотелось узнать больше по вопросу. Получается, что у восточного немца было два пути
1) лезть через стену, рискуя жизнью
2) добиться путевки и на западе обратиться к первому попашемумося полицейскому.

Почему повсюду говорят о множестве избравших первый путь и почти ничего - о втором?

В СССР вопрос получения турпутевки на запад это был вопрос знакомств +очереди. Требовал времени\ денег, но ничего невозможного. Дорого, но - дороже жизни?

В странах народной демократии, как я слыхал, выехать было проще, чем в СССР, во всех отношениях. Слыхал, что в Австрию вост.немцы могли ездить почти свободно.

Но предпочитали лезть под пули?

Dixi http://x-43.ho.com.ua/