>А еще и они, и переходившие границу наверняка сразу получали статус полит.беженцев. Между тем как уехавшие по вызовам или те, кто поехал в турпоездку и явился бы в западное посольство с просьбой о политическом убежище не обязательно его получал. С какой стати? Могли еще и вернуть.
>>Не приведёте ли пример кого-либо возвращенного?
>Даже ни одного примера добравшихся до посольства не приведу.
А кстати, зачем, собственно, уехавшим надо было идти в западное посольство за политическим убежищем? Они и так уже на Западе были.
>>>Случай известных Бразинскасов - ведь они имели все возможности мирно попасть за рубеж и попросить там полит.убежища. Но видимо понимали, что мирно им убежища не предоставят. А после того что они совершили - предоставили.
>>1. Попасть в кап. страну для рядового советского человека было всё-таки крайне сложно.
>Если под "рядовыми" подразумевается большинство, то рядовые и не бежали. Сложно? - сложнее, чем бежать через теракт?
У большинства возможностей не было. В кап. страны в то время имели возможность выезда немногие. Кстати, насколько я знаю, практически все угонщики самолётов первым делом отправлялись на Западе под суд с последующей отсидкой, даже если дело обходилось без жертв.
>>2. Попав туда, не надо было быть Сахаровым или Солженицыным для получения статуса политического беженца - достаточно было попросить убежище.
>Разве? Это именно вопрос. В таком случае интересно было бы сравнить число получивших убежище таким способом с числом перелезавших через стену.
Советскому человеку, пожелавшему в те годы остаться на Западе, достаточно было обратиться в тамошнюю полицию. Невозвращение ему было гарантировано. Но для этого, опять же, тем или иным легальным путём, нужно было туда попасть.
>А кстати, зачем, собственно, уехавшим надо было идти в западное посольство за политическим убежищем? Они и так уже на Западе были.
Потому что юридически они являются незаконными иммигрантами. А это очень неприятно - документов нет, прав никаких нет, на работу не возьмут, в случаи поимки - вернут на родину.
>У большинства возможностей не было. В кап. страны в то время имели возможность выезда немногие. Кстати, насколько я знаю, практически все угонщики самолётов первым делом отправлялись на Западе под суд с последующей отсидкой, даже если дело обходилось без жертв.
Угу. Бразинскасу-старшему за угон самолета и убийство самый гуманный вмире турецкий суд дал 8 лет, а через 4 года - вообще амнистировали.
Тогда я тем более не понимаю. Хотелось узнать больше по вопросу. Получается, что у восточного немца было два пути
1) лезть через стену, рискуя жизнью
2) добиться путевки и на западе обратиться к первому попашемумося полицейскому.
Почему повсюду говорят о множестве избравших первый путь и почти ничего - о втором?
В СССР вопрос получения турпутевки на запад это был вопрос знакомств +очереди. Требовал времени\ денег, но ничего невозможного. Дорого, но - дороже жизни?
В странах народной демократии, как я слыхал, выехать было проще, чем в СССР, во всех отношениях. Слыхал, что в Австрию вост.немцы могли ездить почти свободно.